Судья Усикова Т.А. Дело № 22- 2783 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Куприянова С.В. и Феклушина В.Г.

секретаря Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Борисова А.Е. на постановление Череповецкого городского суда от 17 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Череповецкого городского суда от 4 июля 2007 года в отношении

Борисова А.Е., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, жителю <адрес>,

Заслушав доклад судьи Куприянова С.В., Борисова А.Е. и адвоката Димаеву Д.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 4 июля 2007 года Борисов А.Е. признан виновным в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в особо крупном размере, в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и осужден по ст. 228 ч. 2, ст. 228.1 ч. 3 п. «г», по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 5 лет.

Возложены обязанности: в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

По истечении ? испытательного срока осужденный Борисов А.Е. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии данной судимости, поддержанным представителем УИИ.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

Не согласившись с принятым решением, в кассационной жалобе Борисов А.Е. указывает, что возложенные на него судом обязанности добросовестно исполнял, ежемесячно проходил регистрацию. Исключение составляет период до февраля 2009 года, когда он допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания- не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины и привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, за что постановлением Череповецкого городского суда от 29 февраля 2008 года и от 4 марта 2009 года ему был дважды продлен испытательный срок на 2 месяца и на 1 месяц соответственно. После этих нарушений он больше не допускает нарушений порядка отбывания, не совершает правонарушений. Считает, что своим поведением доказал исправление, раскаялся в содеянном. Считает, что имеются все основания для отмены условного осуждения и снятия судимости. Просит постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

На кассационную жалобу Борисова А.Е. прокурором заявлены возражения, из которых следует, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов осужденного в жалобе не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

По смыслу ст. 74 ч. 1 УК РФ удовлетворение ходатайства об отмене условного осуждения и о снятии судимости является правом, а не обязанностью суда, а представленные материалы должны свидетельствовать о безупречном поведении осужденного в период отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении ходатайства в отношении Борисова А.Е., судом всесторонне учитывались данные о его личности, его поведение в период испытательного срока, а также другие имеющие значение при разрешении данного вопроса обстоятельства.

При этом принимались во внимание положительные характеристики с места работы и учебы Борисова А.Е.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Борисов А.Е. судим за совершение тяжкого и двух особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в период испытательного срока допускал нарушения порядка отбывания наказания: дважды не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, 15 раз привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, в связи с чем, суд дважды продлевал время испытательного срока.

Судебная коллегия считает, что вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отмене Борисову А.Е. условного осуждения и снятии судимости, поскольку для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции, является правильным и надлежаще мотивирован в постановлении.

Жалоба Борисова А.Е. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Череповецкого городского суда от 17 октября 2011 года в отношении Борисова А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов