Судья Соловьев С.В. Дело №22-2704 2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Вологда 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А. судей Феклушина В.Г., Куприянова С.В. при секретаре Копьёвой И.И. рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Толбинского А.В. на приговор Вологодского городского суда от 13 октября 2011 года, которым Толбинский А.В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый: 4 июня 2009 года по ст.158 ч.2 п.»а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 21 октября 2009 года по ст.ст.158 ч.1, 139 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ окончательно Толбинскому назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Толбинскому исчислен с 13 октября 2011 года. Взыскано с осужденного Толбинского в возмещение материального ущерба в пользу МУЗ <адрес> «...» 1452 рубля 59 копеек, в пользу МУЗ <адрес> «Вологодская городская больница №...» 5352 рубля 32 копейки, в возмещение морального вреда в пользу М. 300000 рублей. Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения осужденного Толбинского А.В., в защиту его интересов адвоката Болтнева М.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В. полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия установила: Толбинский признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М.. Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом. В кассационной жалобе осужденный Толбинский указывает, что суд не учел, что с места работы он характеризуется хорошо, у него на иждивении имеется маленький ребенок. Не согласен со взысканной с него суммой 300000 рублей. Просит снизить эту сумму, т.к. в местах лишения свободы ее ему не выплатить. Кроме этого просит назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора г.Вологды просит оставить приговор без изменения. В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевший М. выражает свое несогласие с доводами Толбинского о снижении размера компенсации морального вреда. В тоже время, не возражает против снижения срока лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке. Юридическая квалификация действий Толбинского соответствует описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился. Наказание Толбинскому назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств и является справедливым. Оснований для его снижения судебная коллегия не находит. Решение по гражданскому иску потерпевшего М. о взыскании компенсации морального вреда постановлено правильно. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом материального положения осужденного, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, требований разумности и справедливости, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Оснований для снижения взысканной с Толбинского суммы в возмещение морального вреда судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Вологодского городского суда от 13 октября 2011 года в отношении Толбинского А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи