Судья Жирохова Е.В. Дело № 22-2656 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С. А.

судей Чиликовой Е. В., Яруничевой Н. Б.

рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.С. на приговор Вытегорского районного суда от 20 сентября 2011 года, которым

Иванов А.С., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 19 апреля 2006 года Чагодощенским районным судом по ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 4 апреля 2007 года Вытегорским районным судом по ст. 70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 18 апреля 2007 года Вытегорским районным судом по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», двум составам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 и 5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 марта 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден:

по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по двум преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из них.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Иванову А. С. назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 сентября 2011 г., зачтено в срок время содержания Иванова А. С. под стражей с 27 июня по 19 сентября 2011 года.

Принято решение по гражданскому иску М., взыскано в ее пользу с Иванова А. С. 2662 рубля в счет возмещения материального ущерба.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., мнение прокурора Корнилова А. В., полагавшего оставить приговор без изменения судебная коллегия,

установила:

Иванов А.С. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также виновным в двух хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Иванов А.С. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке ведения судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.С.считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства –полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья- инвалидность 3 группы. Кроме того считает, что суд нарушил требования ст. 73 УПК РФ и ст. 307 и не изложил в приговоре суда доказательства его вины. Просит отменить приговор суда и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Конаева Ю.В. считает приговор суда законным, справедливым и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений. Вина Иванова А.С. подтверждена доказательствами, собранными по делу. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением требований УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, ходатайство о рассмотрении дела без судебного следствия было заявлено Ивановым А.С. добровольно, после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайств, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Правовая оценка действиям Иванова А.С. судом дана правильно.

Судебная коллегия находит несостоятельным заявление Иванова А. С. о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона в связи с отсутствием в приговоре доказательств его вины и мотивов совершения преступлений, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке доказательства вины подсудимых судом не исследуются и в приговоре не приводятся.

При назначении наказания Иванову А. С. суд исходил из характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности виновного и всех обстоятельств, влияющих на наказание осужденного.

Смягчающим обстоятельством для Иванова А.С. признано активное способствование раскрытию преступления. Отягчающим обстоятельством суд правомерно признал рецидив преступлений.

По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2011 года в отношении Иванова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: