КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Куприянова С.В. и Феклушина В.Г.

секретаря Копьевой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Шарапова А.И.

по кассационной жалобе осужденного Шарапова А.И. на приговор Череповецкого городского суда от 5 октября 2011 года, которым

Шарапов А.И., родившийся <ДАТА> в <адрес>. судимый 5.09.2011 года по ст. 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 115 ч.2 п. «а», 325 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев,

осужден к лишению свободы по: ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 1 год; ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, ему назначено лишение свободы на 5 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности с приговором от 5.09.2011 года, окончательно Шарапову А.И. назначено лишение свободы на 6 лет 6 месяцев в ИК строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 25 июля 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., адвоката Сиротина В.А. по доводам жалобы, заключение прокурора Наугольного В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Шарапов А.И. признан виновным в тайном хищении чужого имущества и в разбойном нападении, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Преступления совершены 10 апреля и 17 мая 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину он признал полностью, в кассационной жалобе просит о смягчении наказания обращая внимание на то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, сотрудничал со следствием, намерен возместить ущерб потерпевшим в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Выводы суда о виновности Шарапова А.И. в краже и разбойном нападении основаны на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку в приговоре и в жалобе не оспариваются.

Правовая оценка его действий по ст. 158 ч.2 п. «в» и 162 ч.4 п. «в» УК РФ является правильной.

Мера наказания Шарапову А.И. назначена в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, в том числе указанных в жалобе.

Для смягчения наказания, как поставлен вопрос об этом в кассационной жалобе, оснований не имеется, так как наказание Шарапову А.И. назначено ниже низшего предела, предусмотренного законом по ст. 162 ч.4 УК РФ и новых обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений, осужденным в кассационной жалобе не приведено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда от 5 октября 2011 года в отношении Шарапова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов