Судья Кабанова Л.Н. Дело № 22-2739 2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А. судей: Феклушина В.Г, Куприянова С.В при секретаре Копьевой И.И. рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Москалевой Е.А., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, судимой -10 июля 2007 года приговором Тотемского районного суда по ч.3 ст. 30-ч.3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, -14 августа 2007 года приговором Тотемского районного суда по ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор от 10 июля 2007 года постановлено исполнять самостоятельно, -22 января 2009 года приговором Мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 по ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка реального исполнения приговора до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста, -11 февраля 2009 года приговором Тотемского районного суда (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 17 марта 2009 года) изменена резолютивная часть приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56: Москалева Е.А. признана виновной по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 10 июля 2007 года в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, по приговору от 14 августа 2007 года – в виде 1 года лишения свободы, окончательно определено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения, 15 марта 2010 года постановлением Тотемского районного суда отменена отсрочка исполнения приговора Тотемского районного суда от 11 февраля 2009 года до достижения детей 14- летнего возраста, постановлено исполнять наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима реально, срок наказания исчислен с 15 марта 2010 г, на постановление Вологодского городского суда от 11 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Москалевой Е.А. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ. Заслушав доклад судьи Федюнина Н.А., осужденную Москалеву Е.А. и в её защиту адвоката Болтнева М.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В, полагавшего постановление изменить, судебная коллегия установила: Москалева Е.А. отбывает наказание по приговору Тотемского районного суда от 11 февраля 2009 года в СИЗО-№... в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы. Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе, улучшающими ее положение. Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично, постановлено считать Москалеву Е.В. осужденной - приговором Тотемского районного суда от 10 июля 2007 года по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), - приговором Тотемского районного суда от 14 августа 2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), - приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 22 января 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), -приговором Тотемского районного суда от 11 февраля 2009 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). В кассационной жалобе осужденная указывает, что не согласна с постановлением в части отказа в удовлетворении ходатайства о снижении размера наказания. Обращает внимание, что ею отбыт 1 год 7 месяцев назначенного наказания, за время отбытия наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, работает, принимает активное участие в жизнедеятельности учреждения, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, но исправно платит алименты на их содержание. В случае освобождения намерена восстановить родительские права и впредь не нарушать закон. Просит снизить размер наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Москалевой Е.В., суд обоснованно привел приговоры в части квалификации ее действий в соответствие с редакцией Федерального закона №26 от 07.03.2011 года. Данным законом сокращен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ. Назначенные приговорами наказания соответствуют пределам санкции статей уголовного закона в новой редакции, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, является справедливым. Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства. Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Вместе с тем, из постановления следует исключить указание о пересмотре приговора мирового судьи от 22 января 2009 года, что является излишним, поскольку в апелляционном порядке 11 февраля 2009 года вынесен новый приговор, в который судом кассационной инстанции внесены изменения и данный приговор следует и считать за основу. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Вологодского городского суда от 27 сентября 2011 года в отношении Москалевой Е.А. изменить, исключить указание о пересмотре приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 22 января 2009 года. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: