КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А,

судей: Феклушина В.Г., Куприянова С.В.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Шишкарева А.П. и в его защиту адвоката Молоткова В.Л.

на постановление Шекснинского районного суда от 29 сентября 2011 года, которым осужденному Шишкареву А.П., <ДАТА> года рождения, уроженцу д. <адрес>, ранее судимому, осужденному приговором Череповецкого городского суда от 08 октября 2003 года (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 26 сентября 2006 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Федюнина Н.А, осужденного Шишкарева А.П. и адвоката Молоткова В.Л. в защиту осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Шишкарев А.П., отбывающий наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 октября 2003 года (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 26 сентября 2006 года) в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Начало срока 14 июля 2003 года, конец срока 13 октября 2014 года, на момент рассмотрения в суде не отбытый срок составлял 3 года 14 дней.

Постановлением суда от 29 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Шишкареву А.П. отказано.

В кассационной жалобе адвокат Молотков В.Л. в защиту интересов осужденного Шишкарева А.П. просит отменить постановление суда, указывая, что выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и не подтверждаются доказательствами, представленными в судебном заседании. Обращает внимание, что Шишкарев А.П. отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершенном преступлении осознал. Нарушение осужденным режима отбытия наказания имело место более 6 лет назад, в ФКУ ИК-№... нарушений не допускал, поощрений не имеет в связи с отсутствием в исправительной колонии социальной системы поощрений, не работает по состоянию здоровья. Шишкарев А.П. имеет постоянное место жительства, при условно-досрочном освобождении будет трудоустроен по профессии, его престарелая мать проживает в деревянном доме и нуждается в уходе.

В кассационной жалобе осужденный Шишкарев А.П. ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на доводы, изложенные в кассационной жалобе его защитника – адвоката Молоткова В.Л.

Государственным обвинителем Новицкой О.А. на жалобу принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение суда принято в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении. Вынесенное постановление мотивировано и содержит обоснование выводов, послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

При решении данного вопроса помимо перечня обязательных условий, при которых возможно применение условно-досрочного освобождения, суд должен учитывать данные, характеризующие личность осужденного, отношение к содеянному, его поведение за весь период отбывания наказания, в совокупности оценивать категорию совершенного виновным преступления, оставшийся не отбытым срок наказания, число и характер судимостей, интервал между ними, а также причины, по которым примененное ранее к лицу наказание, не достигло своих целей.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, принял во внимание и учел данные, характеризующие его личность за весь период нахождения в исправительном учреждении, мнение представителя учреждения и прокурора, тяжесть совершенного преступления и обоснованно пришел к выводу о том, что достаточных оснований признать, что Шишкарев А.П. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, не имеется.

Сведения о состоянии здоровья Шишкарева А.П. были известны суду, однако они не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Согласно медицинскому заключению осужденного от 06 июля 2011 года Шишкарев А.П. трудоспособен вез вредных и тяжелых условий труда.

Сам по себе факт отбытия части наказания, дающей право на применение условно – досрочного освобождения, не может являться основным критерием для оценки исправления осужденного и обязательного применения условно – досрочного освобождения. Соблюдение установленного в исправительном учреждении режима содержания является обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда.

Из представленных материалов усматривается, что Шишкарев А.П. ранее был судим за особо тяжкое насильственное преступление против личности, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о нежелании осужденного встать на путь исправления, не имеет поощрений, с положительной стороны себя не проявил.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы дать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения и соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что условно-досрочное освобождение является преждевременным.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда от 29 сентября 2011 года в отношении осужденного Шишкарева А.П. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Шишкарева А.П. и в его защиту адвоката Молоткова В.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: