Мировой судья Бобкова А.Н. Дело № 22 – 2688м 2011 года

Федеральный судья Шаталов А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.А.,

судей Макурина В.А., Яруничевой Н.Б.,

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Некипелова А.В. на апелляционное постановление Великоустюгского районного суда от 7 октября 2011 года, которым приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 7 сентября 2011 года в отношении

Некипелов А.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого

- 30 июня 2004 года по ст.ст.162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 14 июня 2011 года по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

- осужденного по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений,

в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- оставлен, без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Мера пресечения в виде содержания под страже, срок отбывания наказания исчислен с 23 мая 2011 года.

Принято решение по гражданским искам.

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., объяснения адвоката Буева С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи Некипелов А.В. признан виновным в том, что дважды совершил тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в судебном решении.

Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, поскольку Некипелов А.В. в судебном заседании суда первой инстанции вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, свое решение заявил добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения, а жалоба осужденного без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая совершенных им преступлений и квалификации его действий, выражает несогласие с судебными решениями, так как считает характеристики с его места жительства и из мест лишения свободы необъективными, так как он не может характеризоваться отрицательно.

Указывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно помогал органам предварительного расследования, а потерпевшие просили о смягчении ему наказания.

Просит приговор мирового судьи изменить и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и апелляционное постановление законными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание справедливым, поскольку оно не является чрезмерно суровым.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного Некипеловым А.В., данные о его личности и иные обстоятельства, которые влияют на назначение наказания, в том числе и те, на которые в жалобе ссылается осужденный.

Доводы Некипелова А.В. о том, что представленные на него в деле характеристики необъективны, не соответствуют действительности, поскольку изучение его личности показало, что он неоднократно судим, и многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка.

При таких обстоятельствах оснований для изменения судебных решений и снижения назначенного осужденному наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 7 сентября 2011 года и постановление Великоустюгского районного суда от 7 октября 2011 года в отношении Некипелова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: