КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.А.

судей Чиликовой Е.В. и Яруничевой Н.Б.

с участием прокурора Беляковой С.К.

адвоката Садовника Л.Н.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Лаловой И.В., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание в виде 6 лет лишения свободы по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2007 года по ст. 105 ч.1 УК РФ;

на постановление Вологодского городского суда от 12 октября 2011 года, которым ей отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., объяснения осужденной Лаловой И,В. и адвоката Садовника Л.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

По отбытии более 2/3 назначенного срока Лалова И.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденной отказал.

В кассационной жалобе осужденная Лалова И.В. просит отменить постановление суда. Считает, что причины отказа в условно-досрочном освобождении не основаны на законе и противоречат рекомендациям постановления Пленума ВС РФ №8 от 21.04.2009 г. Указывает, что администрацией колонии она характеризуется положительно, имеет благодарности, находится на облегченных условиях содержания, сразу после прохождения курса лечения была трудоустроена, исходя из своих материальных возможностей исправно выплачивает исковые требования, вину полностью признала, раскаивается в содеянном. Отмечает, что фактическая сумма исковых требований составляет всего 26636 руб. 41 коп. В обоснование прилагает справку бухгалтерии от 26.09.11 г. По мнению осужденной, указанные данные свидетельствуют о ее исправлении. Просит также учесть ходатайство детей, нуждающихся в ее помощи и заботе.

В возражениях прокурор считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, представленные возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Суд обратил внимание как на положительные данные, характеризующие Лалову И.В., так и на тяжесть совершенного ею преступления, неотбытый срок, отношение к содеянному и другие, имеющие значение при разрешении данного вопроса обстоятельства.

Положительные данные о личности осужденной, ее трудоустройство, участие в общественной жизни колонии, наличие 4 поощрений, отсутствие взысканий, перевод на облегченные условия содержания, принятые ею меры по возмещению ущерба, мнение администрации учреждения также были известны суду при рассмотрении ходатайства.

Вместе с тем, из представленных материалов и личного дела осужденной видно, что Лалова И.В. отбывает наказание за особо тяжкое преступление против личности, в течение длительного времени не принимала должных мер к выплате взысканий по исполнительным листам, имела неустойчивую социальную установку (листы личного дела 74, 83, 106).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда о том, что с учетом данных о личности Лаловой И.В. условно-досрочное освобождение осужденной является преждевременным. Представленных данных недостаточно для вывода об исправлении осужденной, которая в настоящий момент еще нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановление суда мотивировано и содержит обоснование выводов, послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства Лаловой И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Вологодского городского суда от 12 октября 2011 года в отношении Лаловой И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: