Судья Полунин В.Б. Дело № 22-2640 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 15 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А. судей Яруничевой Н.Б., Феклушина В.Г. при секретаре Воробьевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Плеханова Е.М. на приговор Череповецкого городского суда от 22 сентября 2011 года, которым Плеханов Е.М., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 13.05.2005 года ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 21 июня 2005 года) по ст.ст. 159 ч.2, 158 ч.2 п. «в» (3 эпизода), 158 ч.1 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - 08.07.2005 года по ст.ст. 159 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 17.09.2008. осужден за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за каждое из которых назначено 1 год лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 07 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи областного суда Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Воронцовой С.В. в защиту осужденного Плеханова Е.М., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила: Плеханов Е.М. признан виновным в совершении 23 мая 2011 года кражи, т.е.тайного хищения сотового телефона с сим картой и с денежными средствами на счете, с причинением потерпевшему М. значительного материального ущерба на сумму 5200 руб. Кроме того, он признан виновным в совершении 03 июля 2011 года кражи сотового телефона с сим картой и с денежными средствами на счете, а также дрели с перфоратором, с причинением потерпевшему М. значительного материального ущерба на сумму 9404 руб. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре. Вину в совершении преступлений Плеханов Е.М. признал полностью, по ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Плеханов Е.М. просит применить ст. 64 или 73 УК РФ, учесть смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие иска, наличие заболевания. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Череповца Банникова И.Н. просит оставить постановление без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что вина осужденного Плеханова Е.М. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением требований УПК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление. Полное признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном признаны смягчающими обстоятельствами. Данных, подтверждающих наличие у осужденного заболевания, в материалах дела не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, ранее судимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, с чем соглашается судебная коллегия. По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения, применения ст. 64 и 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 сентября 2011 года в отношении осужденного Плеханова Е.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: