Судья Швецов Ю.С. Дело № 22-2696 2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Полуэктовой С.А. судей Яруничевой Н.Б., Чиликовой Е.В. при секретаре Лобановой И.В. рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 года кассационную жалобу Процыка Н.Б. на постановление Сокольского районного суда от 05 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Процыка Н.Б., <ДАТА> года рождения, уроженца д. <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего внести в постановление изменения, судебная коллегия установила: Процык Н.Б. судим: -18 февраля 1997 года приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РСФСР, ст. 73 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; -03 июня 1997 года Приморским федеральным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.224 УК РСФСР к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, данное наказание поглощено приговором от 18 февраля 1997 года Куйбышевского федерального суда и окончательно назначено 4 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. -13 апреля 1999 года приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга (с учетом постановления того же суда от 07 ноября 1999 года об уточнении срока назначенного наказания в связи с математической ошибкой ) по п.п. «а,б,г» ст. 70 УК РФ ( путем частичного присоединения наказания по приговору от 18 февраля 1997 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 19 октября 1997 года, 18 сентября 2001 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, -15 апреля 2002 года приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 20 июля 2004 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 30 сентября 2004 года) по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27 июня 2005 года постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 13 дней. -21 ноября 2006 года приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области по ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, -31 января 2007 года приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, Осужденный Процык Н.Б. обралися в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снижении наказания. Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично. Постановлено считать Процыка Н.Б. осужденным - приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 февраля 1997 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; - приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 апреля 1999 года по ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, - приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 апреля 2002 года по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, - приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21 ноября 2006 года по ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, - приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 января 2007 года по ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением. Считает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают его положение, поэтому назначенное наказание подлежит снижению. Кроме того, указывает, что он дал признательные показания по всем эпизодам обвинения и активно способствовал раскрытию преступлений, отбыл более половины срока наказания, имеет ряд хронических заболеваний, вину признал полностью, выплачивает иски, нарушений и взысканий не имеет. Обращает внимание, что по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 апреля 1999 года он отбыл наказание 4 года 1 месяц лишения свободы, в то время как постановлением того же суда постановлено считать его осужденным по данному приговору к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, что не учтено судом при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров. Просит изменить постановление, принять справедливое решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.2 ст.162, ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года). Вместе с тем, во вводной и резолютивной части постановления, указывая размер окончательного наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 апреля 1999 года в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, суд не учел имеющееся в материалах дела постановление того же суда от 07 ноября 1999 года ( л.д.31), которым в порядке ст. 70 УК РФ. Согласно данному постановлению, по вышеуказанному приговору Процыка Н.Б. постановлено считать осужденным к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым внести во вводную и резолютивную часть постановления соответствующие изменения. Доводы осужденного о том, что по данному приговору он отбыл наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, судебная коллегия считает несостоятельными, т.к. согласно приговору и материалам личного дела, Процык Н.Б. отбывал наказание с 19 октября 1997 года по 18 сентября 2001 года. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Сокольского районного суда от 05 октября 2011 года в отношении Процыка Н.Б. изменить: Во вводной и резолютивной части постановления указать, что по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 апреля 1999 года с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 07 ноября 1999 года Процыка Н.Б. следует считать осужденным к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: