Судья Тарасов Н.Г. Дело № 22-2681 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: Председательствующего Полуэктовой С.А. судей: Чиликовой Е.В. и Яруничевой Н.Б. с участием прокурора Беляковой С.К. адвокатов Зайцевой Г.И. и Демаевой С.В. при секретаре Лобановой И.В. рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Зайцевой Г.И. в интересах осужденного Нестерова И.Н. на приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 07 октября 2011 года, которым Нестеров И.Н., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, инвалид 2 группы, ранее судимый: - 06.09.04 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Белозерского районного суда от 03.10.11 г., по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.11 г.) к 5 годам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 14.05.2009 г.; - 01.06.11 г. по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.11 г.) к 6 месяцам лишения свободы; осужден по ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.06.11 г., к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 27 мая 2011 года. По данному делу также осужден Микеров И.И. по ст.111 ч.4 и ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ, приговор в отношении которого не обжалован. Взыскано с Нестерова И.Н. и Микерова И.И. солидарно в пользу О. компенсация морального вреда в сумме 50000 руб. Заслушав доклад судьи Чиликовой Е.В., объяснения адвоката Зайцевой Г.И., поддержавшей доводы жалобы; адвоката Демаевой С.В., просившей приговор в отношении Микерова И.И. оставить без изменения; мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила : Нестеров И.Н. и Микеров И.И. признаны виновными в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего К.; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего К. Вину осужденные признали частично. В кассационной жалобе адвокат Зайцева Г.И. считает приговор в отношении Нестерова И.Н. несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд не в полной мере оценил обстоятельства дела, поведение осужденного после совершения преступления, а также характеризующие данные Нестерова. Считает сумму морального вреда чрезмерно завышенной, поскольку не соблюдены положения ст.64 УК РФ; снизить размер морального вреда, подлежащего взысканию с Нестерова И.Н. В возражениях государственный обвинитель считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить приговор суда без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о доказанности вины Нестерова И.Н. в совершении преступлений в жалобе не оспаривается, подтвержден приведенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями Нестерова И.Н. и Микерова И.М., явкой с повинной Нестерова И.Н.; показаниями свидетелей В., П., М., протоколами осмотра места происшествия. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у К. обнаружена тупая травма головы, закрытая черепно-мозговая травма, острое излитие крови под твердую мозговую оболочку, кровоподтеки в окружности глаз, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы. Данные телесные повреждения образовались от ударного действия тупого твердого предмета, оцениваются в совокупности, как опасные для жизни человека, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего. Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о совершении Нестеровым И.Н. преступлений, предусмотренных ст.111 ч.4 УК РФ и ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается. При назначении наказания судом в полной мере учтены все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе данные о личности Нестерова И.Н., смягчающие обстоятельства – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. Судебная коллегия считает, что по своему виду и размеру назначенное Нестерову И.Н. наказание чрезмерно суровым не является, оснований для применения ст.64 УК РФ не находит. Оснований для изменения приговора в части гражданского иска судебная коллегия не усматривает. Размер взыскания морального вреда завышенным не является, определен исходя из принципа разумности и справедливости, материального положения осужденных. Взыскание с осужденных возмещения морального вреда в солидарном порядке не противоречит положениям ст.34 УК РФ и произведено в интересах потерпевшей О. Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия, определила : Приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 07 октября 2011 года в отношении Нестерова И.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: