Судья Кутузов В.Г. Дело № 22-2738/2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.А.

судей Чиликовой Е.В. и Яруничевой Н.Б.

с участием прокурора Ивакина Ю.Н.

адвоката Дорофеевой Н.А.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Дячека А.М. на постановление Вологодского городского суда от 14 октября 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ФБУ МРУИИ №... Росии по <адрес> К. и

Дячеку А.М., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда <адрес> от <ДАТА> и осужденный направлен для отбывания наказания в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

Избрана мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня фактического взятия Дячека А.М. под стражу.

В срок отбывания наказания зачтено время нахождения Дячека А.М. в ИВС и под стражей с 02 марта 2009 года по 21 мая 2009 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., объяснение адвоката Дорофеевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 21 мая 2009 года Дячек А.М. осужден по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

В течение испытательного срока на него возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным; не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Суд удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции №... УФСИН РФ по <адрес> К., отменил Дячеку А.М. условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21 мая 2009 года и направил его для отбывания наказания в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В кассационной жалобе Дячек А.М. просит отменить постановление суда. Указывает, что при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения суд не учел положения статьи 10 УК РФ, не принял во внимание новое смягчающее обстоятельство – наличие на иждивении гражданской супруги и малолетней дочери, 2008 года рождения, единственным кормильцем которых он является. Указывает, что со второго квартала 2010 года он официально трудоустроен. Обращает внимание, что с 2009 по 2011 годы правонарушений не совершал, в 2010 году инспектор ФБУ МРУИИ №... УФСИН России по <адрес> Б. обращалась в суд с ходатайством о досрочном снятии условного наказания, которое было отклонено в связи с неполнотой представленных документов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, 09 июня 2009 года Дячеку М.А. был разъяснен порядок отбытия наказания по приговору Вологодского городского суда от 21 мая 2009 г., возложенные судом обязанности, установлен день регистрации в инспекции, разъяснена ч.2 ст.228 УК РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Дячек А.М. в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, нарушал порядок отбывания наказания.

Постановление суда мотивировано и содержит подробное обоснование выводов, послуживших основанием для отмены Дячеку А.М. условного осуждения по приговору Вологодского городского суда от 21 мая 2009 года и направления его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии у него места работы, нахождении на иждивении гражданской супруги и малолетнего ребенка, единственным кормильцем которых он является, основанием для отмены постановления суда не являются.

Жалоба Дячека А.М. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 14 октября 2011 года в отношении Дячека А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: