Судья Сафронова В.С. Дело № 22- 2819/ 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего

судей : Федюнина Н.А. Феклушина В.Г, Куприянова С.В.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Кузнецовой Н.Ф. на постановление Вологодского городского суда от 09 июля 2010 года, которым

Кузнецовой Н. Ф., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 от 23 декабря 2009 года и она направлена для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Федюнина Н.А., адвоката Пигольчук А.И. в защиту осужденной по доводам жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н, полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кузнецова Н.Ф. осуждена приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 от 23 декабря 2009 года по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над исправлением осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в названный орган.

Начальник ФБУ МРУИИ №... УФСИН России по <адрес> К. обратился в суд с представлением об отмене Кузнецовой Н.Ф. условного осуждения в связи с тем, что она систематически и злостно не выполняет обязанностей, возложенных приговором суда, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем в отношении нее 27.01.2010 и 06.05.2010 года проводились розыскные мероприятия, не является на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной без уважительных причин, привлекалась к административной ответственности.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В кассационной жалобе Кузнецова Н.Ф. указывает, что не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку не получала повестку лично и через родственников. Обращает внимание, что до ее направления в места лишения свободы она работала по договору на Городском центральном рынке. Просит отменить постановление, оставить наказание условным.

Прокурором Соколовой Е.М. на жалобу принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из материалов дела, после оглашения приговора Кузнецова Н.Ф. скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем 27 января 2010 года были проведены первоначальные розыскные мероприятия по ее поиску. При постановке на учет в уголовно- исполнительную инспекцию 05 февраля 2010 года Кузнецовой Н.Ф. были разъяснены обязанности, возложенные приговором суда и возможность отмены условного осуждения в случае их невыполнения, после чего она вновь скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем в отношении нее 06 мая 2010 года были проведены розыскные мероприятия, однако результатов достигнуто не было. Кроме того, Кузнецова Н.Ф. 25 марта 2010 года привлекалась к административной ответственности, по месту жительства не проживает, данные о ее месте работы отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил Кузнецовой Н.Ф. условное осуждение, приняв сам меры к её розыску и приводу, однако это также результатов не дало.

Вид исправительного учреждения судом мотивирован.

Доводы осужденной, задержанной органами милиции лишь 21 октября 2011 года, что она судом ненадлежащее была извещена, противоречат материалам дела, розыскными мероприятиям уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского городского суда от 09 июля 2010 года в отношении КУЗНЕЦОВОЙ Н. Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: