Судья Полицын С.И. Дело №22-2750 2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Феклушина В.Г., Куприянова С.В.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Голованова А.А. на приговор Сокольского районного суда от 12 октября 2011 года, которым Голованов А.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

1 октября 2004 года по ст.ст.158 ч.2 п.»а,б», 158 ч.2 п.»б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

22 октября 2004 года по ст.161 ч.2 п.»г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

3 апреля 2007 года за пять преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

4 февраля 2011 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

22 апреля 2011 года по ст.30 ч.3, ст.159 ч.1, ст.30 ч.3, ст.159 ч.2, ст.30 ч.3, ст.159 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов,

18 августа 2011 года по ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ к 1 году 6 исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,

осужден по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ к 1 году лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ окончательно Голованову назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 12 октября 2011 года.

Взыскано с Голованова в пользу К. ... рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения осужденного Голованова А.А.. и адвоката Пигольчука А.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н. полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Голованов признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом.

В кассационной жалобе осужденный Голованов просит снизить ему срок наказания, ссылаясь на то, что вину признал, раскаивается в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Усть-Кубинского района просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке.

Юридическая квалификация действий Голованова соответствует описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Наказание Голованову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе тех, на которые он ссылается в своей жалобе, и является справедливым. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сокольского районного суда от 12 октября 2011 года в отношении Голованова А. А.ча оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи