Судья Соловьев С.В. Дело №22-2770 2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Феклушина В.Г., Куприянова С.В.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Петухова А.Ю. на приговор Вологодского городского суда от 12 октября 2011 года, которым Петухов А. Ю., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

6 июля 2007 года по ст.ст.166 ч.4, 162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

16 ноября 2007 года по ст.ст.213 ч.1, 158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ на 1 год 10 месяцев,

по ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ на 2 года,

за два преступления, предусмотренные ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ на 1 год за каждое.

По совокупности преступлений на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбытия наказания с 12 октября 2011 года.

Зачтено в срок отбытия наказания Петухову время содержания его в ИВС и под стражей с 9 июня по 11 октября 2011 года.

Постановлены решения по гражданским искам.

По данному делу также осужден Салов П. А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения осужденного Петухова А.Ю. и адвоката Пигольчука А.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н. полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Петухов признан виновным в совершении двух краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину и в совершении двух покушений на кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при обстоятельствах установленных судом.

В кассационной жалобе осужденный Петухов просит назначить ему более гуманное наказание не связанное с изоляцией от общества. Учесть, что вину он признал, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием, а также то, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке.

Юридическая квалификация действий Петухова соответствует описанию преступных деяний, с обвинением, в совершении которых он согласился.

Наказание Петухову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе тех, на которые он ссылается в своей жалобе, и является справедливым. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда от 12 октября 2011 года в отношении Петухова А. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи