Судья Попова Т.А. Дело №22-2698 2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Вологда 22 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А. судей Феклушина В.Г., Куприянова С.В. при секретаре Воробьевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Корнюш А.М. на приговор Шекснинского районного суда от 27 сентября 2011 года, которым Корнюш А. М., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый: 22 ноября 2005 года по ст.161 ч.2 п.»в», ст.158 ч.2 п.»б,в», ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 4 сентября 2009 года по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбытия наказания с 27 сентября 2011 года. Зачтено Корнюш в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 июня по 26 сентября 2011 года. По данному делу также осужден Семяновский Ю. С., приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Питенина Ю.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В. полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия установила: Корнюш признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом. В кассационной жалобе осужденный Корнюш просит снизить назначенное ему наказание, которое назначить в соответствии с принципами справедливости и обстоятельствами преступления. В обоснование указывает, что считает срок наказания не соответствующим мере социальной защиты при совершении правонарушения. По его мнению, из обстоятельств дела усматривается минимальная степень общественной опасности, т.к. компоненты для производства наркотического средства находятся в свободном обороте на территории Российской Федерации. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке. Юридическая квалификация действий Корнюш соответствует описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился. Наказание Корнюш назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех влияющих на ответственность обстоятельств и является справедливым. Оснований для его снижения, о чем осужденный просит в своей жалобе, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Шекснинского районного суда от 27 сентября 2011 года в отношении Корнюш А. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи