Судья Соловьев С.В. Дело № 22-2768 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.А.,

судей Макурина В.А., Яруничевой Н.Б.,

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зимина Е.В. на приговор Вологодского городского суда от 17 октября 2011 года, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, которым

Зимин Е. В., <ДАТА> года рождения, уроженец д. <адрес>, судимый:

- 28 января 1998 года по ст.ст.166 ч. 4, 161 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 20 сентября 2002 года на срок 1 год 6 месяцев 8 дней,

- 23 августа 2004 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 6 апреля 2006 года по отбытию срока наказания;

- 02 сентября 2008 года по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- осужден по ст. 158 ч. 2 пп. «б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения заключение под заключение стражу, срок отбывания наказания исчислен с 21 июля 2011 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего приговор оставить без изменения судебная коллегия,

установила:

Зимин Е.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зимин Е.В. вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, свое решение заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Зимин Е.В. указывает, что суд, назначая наказание, не принял во внимание состояние здоровья его жены, ее заболевание, требующее хирургического вмешательства, наличие на иждивении двух малолетних детей, которые нуждаются в материальной поддержке. Просит отсрочить исполнение приговора на время операции его жены и до ее выздоровления, либо назначить наказание условно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Правовая оценка действиям Зимина Е.В. судом дана правильно, так как обоснованность обвинения по ст.158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ не вызывает сомнения, поскольку подтверждена доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые ссылается Зимин Е.В. в кассационной жалобе.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 и 82 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Вологодского городского суда от 17 октября 2011 года в отношении Зимина Е. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: