Судья Ворочалкова И.Н. Дело № 22- 2756 2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 22 ноября 2011 год Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Полуэктовой С.А. судей Яруничевой Н.Б., Чиликовой Е.В. при секретаре Лобановой И.Н. рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шохина В.М.на приговор Вологодского городского суда от 11 октября 2011 года, которым ШОХИН В. М., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: - 10.12.1999 года Сокольским районным судом Вологодской области по ст.163 ч.3 п. «а,б» УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 04.04.2005 года по отбытию срока наказания, - 15.09.2005 года Вологодским городским судом по ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, - 01.12.2006 года Вологодским городским судом по ст.70 УК РФ (с приговором от 15.09.2005 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 15.09.2008 года по отбытию срока наказания, - 19.12.2008 года Вологодским городским судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 29.04.2010 года по отбытию срока наказания, - 14.12.2010 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 12 по стЛ19 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, - 20.04.2011 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 9 по ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, осужден - по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а, б» УК РФ - с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, - по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 ч.3 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 14.12.2010 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично в виде 6 месяцев лишения свободы наказание, неотбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 14.12.2010 года, и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 11 октября 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания в ИВС и под стражей ( с учетом постановления суда от 18 октября 2011 года) с 24.03.2011 года по 10.10.2011 года Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 20.04.2011 года постановлено исполнять самостоятельно. Этим же приговором осуждены Маланина О. А. Михайлов Д.А., Назарова В. А., приговор в отношении которых не обжалован. Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного Шохина В.М. и адвоката Наумова Л.А. в его в защиту, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила: Шохин В.М. признан виновным в том. что 24 марта 2011 года около 21 часа по предварительному сговору с Михайловым Д.А., действуя совместно и согласованно, распределив роли и степень участия каждого в совершении преступления, находясь в подъезде №... <адрес> незаконно приобрели у Маланиной О.А. с целью дальнейшего совместного сбыта за 4 500 рублей наркотическое средство - героин общей массой 1, 821 грамма, что относится к крупному размеру, которое Михайлов Д.А., действуя совместно и согласованно с Шохиным В.М., незаконно хранил при себе с целью сбыта. Однако, свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Шохин В.М. и Михайлов Д.А. до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в тот же день около 21 час. 10 мин. он были задержаны <адрес> в ходе проведения ОРМ «...» сотрудниками УФСКН и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Михайлова Д.А. В тот же день, в период времени до 21 час. 10 мин. Шохин В.М. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - ... общей массой 1, 265 грамма, что относится к крупному размеру, до момента задержания его в том же месте в то же время ходе проведения ОРМ «...» сотрудниками УФСКН и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра. Вину он признал частично. В кассационной жалобе осужденный Шохин В.М. не согласен с осуждением по ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ и с видом режима исправительного учреждения. Указывает, что умысла на сбыт наркотического средства кому-либо, намерения поездки в <адрес> у него не было, наркотик приобретен им и Михайловым на собственные деньги, с целью личного употребления, т.к. он является наркозависимым. Считает, что доказательств его вины в совершении указанного преступления в материалах дела не имеется, обвинение основано на предположениях. Просит переквалифицировать его действия на ст. 228 ч.1 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Вина осужденного Шохина В.М. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре. Дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд обоснованно признал доказанной вину осужденного и правильно квалифицировал его действия по факту приобретения героина у Маланиной О.А. по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по факту изъятия наркотического средства ..., как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Шохин В.М. признал факт приобретения у Маланиной О.А. наркотического средства героин совместно с Михайловым Д.А.Кроме того, признал, что при задержании у него из куртки изъяли сверток с порошком МDРV, который он приобрел в июне-июле 2010 года, часть употребил, про остальное забыл. Приготовление к сбыту выразилось в совершении действий, направленных на сбыт указанного наркотика, а именно: совместное незаконное приобретение, хранение при себе с целью дальнейшего сбыта в ИК <адрес> 3 свертков с героином в расфасованном виде, поиск транспортного средства для поездки. Преступление не было доведено до конца, т.к. осужденные были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Доводы Шохина В.М. о приобретении наркотического средства героин для личного употребления, отсутствии умысла на сбыт наркотика, в судебном заседании проверялись, и, как не нашедшие своего подтверждения, отвергнуты обоснованно. Они опровергаются показаниями свидетеля оперативного сотрудника Р. о наличии оперативной информации о причастности Шохина В.М. и Михайлова Д.А. к незаконному обороту наркотиков, а именно незаконному приобретению героина с целью дальнейшего его направления в ИК-№... <адрес> для осужденного Е.. Данная информация проверялась в ходе проведения комплекса ОРМ и нашла свое подтверждение; показаниями осужденного Михайлова Д.А., данными им на предварительном следствии в присутствии защитника, обоснованно признанных судом достоверными, из которых следует, что в этот день по просьбе осужденного Е. и кого-то еще он забирал в районе <адрес> деньги и из «закладки» на <адрес> 3 свертка с наркотиками, которые у него должны были забрать; показаниями осужденной Маланиной О.А. о том, что 24 марта 2011 года в течение дня ей неоднократно звонил Шохин В.М. по поводу приобретения героина, по договоренности ждал ее вечером в подъезде с ранее незнакомым Михайловым. По просьбе Шохина В.М. она продала ему 3 свертка с героином за ... руб. При ней Шохин В.М. передал наркотики Михайлову Д.А., который в это время разговаривал по телефону по поводу поездки в <адрес>. Затем Шохин В.М. предложил ей поменять оставшийся у нее героин на амфетамин. Он договорились о встрече, но вечером того же дня он была задержана, и оставшийся героин, который намеревалась поменять у Шохина В.М. на другой наркотик, у не изъяли; показаниями свидетеля водителя такси К., из которых следует, что 24 марта 2011 года он подвозил Шохина В.М. и Михайлова Д.А., при этом Шохин В.М. предлагал довезти их до Шексны, но он отказался, из разговора понял, что им нужно что-то передать; показаниями свидетеля П., который, находясь в такси, также слышал разговор о необходимости поездки в <адрес>; показаниями осужденного Е., отбывающего наказание в ИК-№... <адрес>, о том, что в марте 2011 года он периодически созванивался с Шохиным В.М. и Михайловым Д.А., что подтверждается протоколами осмотра и прослушивания фонограмм и СD-дисков с записью телефонных переговоров, из которых следует, что они разговаривали о приобретении Шохиным В.М. и Михайловым Д.М. наркотических средств, передаче денег и поездке. В это же время Шохин В.М. неоднократно созванивался с Маланиной О.А.по поводу приобретения у нее 3 грамм наркотика. Объективно вина осужденного Шохина В.М. подтверждается постановлениями о предоставлении результатов ОРД, протоколами очной ставки между Маланиной О.А. и Михайловым Д.А., данными протоколов личного досмотра Маланиной О.А., Шохина В.М., Михайлова Д.А. В ходе досмотра у Шохина В.М. изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое по заключению химической экспертизы, является наркотическим средством - ... общей массой 1, 265 грамма, что относится к крупному размеру; у Михайлова Д.А. обнаружены и изъяты, в том числе 3 бумажных свертка с порошкообразным веществом, которое по заключению химической экспертизы, является наркотическим средством – героин общей массой 1,821 грамма. Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям осужденных и свидетелей суд дал надлежащую оценку, с которой соглашается судебная коллегия. Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление. Смягчающими обстоятельствами признаны частичное признание вины, состояние здоровья, отягчающим обстоятельством особо опасный рецидив преступлений. По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения не имеется. Режим исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Вологодского городского суда от 11 октября 2011 года в отношении Шохина В. М. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: