Судья Латышев Ю.С. Дело № 22- 2769 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 24 ноября 2011 год

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.А.

судей Яруничевой Н.Б., Макурина В.А.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Власова И.В. на приговор Вологодского городского суда от 14 октября 2011 года, которым

ВЛАСОВ И. ВАСИ.Ч, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден

по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 14 октября 2011 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ИВС и под стражей с 10 августа 2011 года по 14 октября 2011 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Али- Мамед Н.А. в защиту осужденного Власова И.В., мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Власов И.В. признан виновным в том, что 26 июля 2011 года, находясь на территории <адрес>, с целью дальнейшего сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую производное ...), общей массой не менее 14,452 грамма, что относится, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76, к особо крупному размеру, которое перевез в <адрес> и хранил в целях последующего сбыта, создавая тем самым условия для дальнейшего совершения преступления.

Однако, довести до конца преступные намерения Власов И.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан 10 августа 2011 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками Второго отдела ОРЧ №... КМ УВД по <адрес> и наркотическое средство -смесь, содержащая производное ...), в особо крупном размере общей массой не менее 14,452 грамма было изъято у него в ходе личного досмотра.

Вину он признал полностью

В кассационной жалобе осужденный Власов И.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровом. Указывает, что судом не учтено состояние его здоровья, т.к. он постоянно болеет, за время содержания под стражей осознал содеянное. Не согласен с квалификацией его действий по ч.3 ст. 228.1 УК РФ, т.к. наркотические средства приобретал и хранил без цели сбыта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Вина осужденного Власова И.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре.

Дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд обоснованно признал доказанной вину осужденного и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Приготовление к сбыту выразилось в совершении Власовым И.В. действий, направленных на сбыт указанного наркотика, а именно незаконное приобретение, хранение при себе с целью дальнейшего сбыта 10 свертков в расфасованном виде. Преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. Власов И.В. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «...».

Власов И.В. признал, что 26 июля 2011 года в <адрес> у незнакомого лица приобрел 15 пакетиков смеси.

Доводы осужденного Власова И.В. о том, что указанное наркотическое средство приобреталось им и в последующем хранилось для личного употребления, в судебном заседании проверялись и отвергнуты обоснованно.

Об умысле Власова И.В. на сбыт наркотического средства свидетельствуют показания свидетелей сотрудников полиции П. и Н., из которых следует, что оперативное мероприятие проводилось в отношении Власова И.В. как лица, занимающегося сбытом наркотических средств.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля Л. о неоднократном приобретении им наркотических смесей у Власова И.В.

Согласно протоколу личного досмотра Власова И.В., при задержании у него обнаружено вещество темного цвета растительного происхождения, расфасованное в 10 пакетиков, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством -смесью, содержащей производное ...), общей массой не менее 14,452 грамма.

Доводы о том, что данное наркотическое средство находилось при нем с целью личного употребления, опровергаются актом медицинского освидетельствования и результатами химико-токсилогического исследования, в ходе которых у Власова И.В. не выявлено состояние опьянения, не выявлено и наличие употребления химических средств.

Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Всем имеющимся доказательствам, в том числе показаниям осужденного и свидетелей суд дал надлежащую оценку в приговоре, с которой соглашается судебная коллегия.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, в том числе тех, на которые содержатся ссылки в кассационной жалобе, влияния назначенного наказания на его исправление. Содействие органам следствия в раскрытии преступления, наличие хронического заболевания, признаны смягчающими обстоятельствами. С учетом тяжести преступления, данных, характеризующих личность Власова И.В., являющегося потребителем наркотических средств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия. Судом учтено также, что Власов И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, мать осужденного является инвалидом. Указанные обстоятельства признаны исключительными, применена ст. 64 УК РФ. По своему размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его снижения не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда от 14 октября 2011 года в отношении Власова И. ВасИ.ча оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: