Судья Шулев А.Н. Дело № 22-2755 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С. А.

судей Яруничевой Н. Б., Чиликовой Е. В.

при секретаре Лобановой И. В.

рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Куфтырева Н.А.

на постановление Великоустюгского районного суда от 17 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Куфтырева Н. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

-25 июня 2009 года приговором Междуреченского районного суда по ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

отбывающего наказание по приговору Междуреченского районного суда от 29 июля 2010 года, осужденного по ст. 70 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами №141-ФЗ от 29.06.2009 г. и № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.А., мнение прокурора Беляковой С. К., полагавшей внести в постановление изменения, судебная коллегия

установила:

Куфтырев Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе, улучшающими его положение.

Постановлением суда от «17» октября 2011 года ходатайство удовлетворено частично и постановлено считать Куфтырева Н.А. осужденным:

приговором Междуреченского районного суда от 29 июля 2010 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В кассационной жалобе осужденный считает, что в удовлетворении ходатайства о снижении размера наказания ему отказано по основаниям, не предусмотренным законом. Полагает, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих его вину обстоятельств – возмещение ущерба, причиненного преступлением, и полное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Утверждает, что с учетом смягчающих обстоятельств и изменений в Уголовном кодексе, его наказание по приговорам подлежит снижению до максимально допустимого предела. Просит снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ в ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что приговором Междуреченского районного суда от 25 июня 2009 года наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 161 УК РФ не установлено, а приговор суда от 29 июля 2010 года постановлен после принятия Федерального закона от 29.06.2009 года №141-ФЗ, поэтому судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра данных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом к от 29.06.2009 года №141-ФЗ.

Однако, судебная коллегия считает ошибочным вывод суда о том, что Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ не внесено изменений в ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ. Оснований для снижения назначенного Куфтыреву данным приговором наказания не усматривается, поскольку оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих его ответственность, находится в пределах, установленных новым уголовным законом, и является справедливым.

В остальном, при рассмотрении ходатайства Куфтырева Н.А. о пересмотре приговора от 29 июля 2010 года суд правильно привел приговор в части квалификации его действий в соответствие с редакцией Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Данным законом исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ. Назначенное Куфтыреву Н.А. наказание в виде лишения свободы соответствует пределам санкции статьи уголовного закона в новой редакции.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от «17» октября 2011 года в отношении КУФТЫРЕВА Н. А. изменить, считать Куфтырева Н. А. осужденным по приговору Междуреченского районного суда от «25» июня 2009 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: