Судья Зимин В.А. Дело № 22- 2784 2011 год КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 24 ноября 2011 год Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Полуэктовой С.А. судей Яруничевой Н.Б., Макурина В.А. при секретаре Лобановой И.В. рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Александрова К.А. на приговор Вологодского районного суда от 25 октября 2011 года, которым ШЕИН А. Н., <ДАТА> года рождения, уроженец д. <адрес>, не судимый осужден ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции от 21 июля 2011 года) к 02 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ - назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года с возложением обязанностей: не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию. Мера пресечения на кассационный срок изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 сентября 2011 года по 25 октября 2011 года. Принято решение по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденного Шеина А.Н. и адвоката Задворной Л.Я. в его защиту, мнение прокурора Наугольного В.В. поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего внести в приговор изменения, судебная коллегия установила: Шеин А.Н. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено в апреле 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Вину в совершении преступления Шеин А.Н. признал полностью, по ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. В кассационном представлении, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, верную юридическую оценку действий осужденного, государственным обвинителем ставится вопрос об изменении приговора в части определения редакции статьи, по которой квалифицированы действия осужденного и назначено наказание. В резолютивной части приговора указано, что Шеин А.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции от 21 июля 2011 года), однако, последний раз в данную часть статьи изменения вносились 07.03.2011 года в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ "О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации". Таким образом, суд указал на не существующую редакцию уголовного закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что вина осужденного Шеина А.Н. в совершении преступления, предусмотренных ст. 162 ч.1 УК РФ подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление. Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по доводам, изложенным в кассационном представлении. Из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на редакцию ч.1 ст.162 УК РФ, по которой осужден Шеин А.Н., т.к. преступление совершено им в период действующей и в настоящее время данной статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ. Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Вологодского районного суда от 25 октября 2011 года в отношении Шеина А. Н. изменить, исключить из резолютивной части указание на редакцию ч.1 ст. 162 УК РФ – от 21 июля 2011 года. В остальном приговор оставить без изменения Председательствующий: Судьи: