КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С. А.

судей Чиликовой Е. В., Стародубцевой Е. Н.

при секретаре Лобановой И. В.

рассмотрела в судебном заседании «24» ноября 2011 г. дело по кассационному представлению государственного обвинителя Заборских Ю. П. на приговор Череповецкого городского суда от «11» октября 2011 года, которым

МАРЦЕНЮК М. А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

- 16 марта 2006 г. по ст. 73 УК РФ, к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 03 года,

- 27 октября 2006 г. по ч. 1 ст. 186 /2 эпизода/, с применением ст. 73 УК РФ, к 06 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 04 года,

- 21 февраля 2007 г. по ст. 70 УК РФ по отношению к приговору от «16» марта 2006 г., к 04 годам лишения свободы, освобожденный 23 декабря 2009 г. условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, Марценюку назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 июня 2011 г.

Взыскано с Марценюка в пользу Б. ... рубля в счет возмещения материального ущерба.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения адвоката. Егоровой В. А. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Проворовой О. В., полагавшей необходимым внести в приговор изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Марценюк признан виновным в совершении двух эпизодов краж чужого имущества, один из которых причинил потерпевшему значительный ущерб и совершен с незаконным проникновением в жилище.

В кассационном представлении государственный обвинитель Заборских Ю. П., не оспаривая правильности установленных судом фактических обстоятельств совершенных преступлений, квалификации действий виновного и назначения ему наказания, полагает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость от «27» октября 2006 г., поскольку она является погашенной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, по приговору суда от «27» октября 2006 г. Марценюк был осужден за совершение двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к 06 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 04 года. Условное осуждение по данному приговору не отменялось, в места лишения свободы Мароценюк не направлялся. Таким образом, судимость Марценюка по приговору суда от «27» декабря 2006 г. была погашена 27 декабря 2010 г., то естьт до даты преступлений, в совершении которых он признан виновным настоящзим приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Череповецкого городского суда от «11» октября 2011 года в отношении МАРЦЕНЮКА М. А. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость Марценюка М. А. от «27» октября 2006 г.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: