Судья Швецов Ю.С. Дело № 22-2694 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С. А.

судей Чиликовой Е. В., Стародубцевой Е. Н.

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ушакова Н.А. на приговор Сокольского районного суда от «11» октября 2011 года, которым

Ушаков Н. А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

-09 июня 2005 года приговором Сокольского районного суда Вологодской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 18 сентября 2007 года по отбытию наказания;

-20 октября 2008 года приговором Сокольского районного суда Вологодской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 19 октября 2009 года по отбытию наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 11 октября 2011 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ушакова Н.А. под стражей с 28 сентября по 10 октября 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.А., объяснения адвоката Сиротина В. А. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Проворовой О. В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Ушаков Н.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с проникновением в жилище. События имели место 23 июня 2011 года около 5 часов утра по адресу: <адрес>. Преступными действиями Ушакова Н.А. потерпевшей В. причинен материальный ущерб на сумму 1990 рублей.

Ушаков Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Ушаков Н.А. не согласен с назначенным ему наказанием. Указывает, что потерпевшая не имеет к нему материальных претензий, так как ущерб, причиненный преступлением, ей уже возмещен. Осужденный считает, что при назначении наказания судом необоснованно учтена судимость от 20 октября 2008 года, поскольку по данному приговору он освободился в 2009 году по отбытию срока наказания, с того момента прошло уже 2 года. Ушаков Н.А. обращает внимание, что его родителям по 80 лет, они нуждаются в его помощи, 2 года он возил их в больницу и ухаживал за ними, поэтому не смог устроиться на работу. Как только здоровье у родителей улучшилось, он устроился на работу в кочегарку. Кроме того, у него на иждивении находится несовершеннолетний сын-инвалид с рождения, который так же нуждается в его уходе, сам осужденный имеет заболевание легких. Просит назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Попова Е. Б. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что вина осужденного Ушакова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений уголовно- процессуального закона при этом не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, ранее неоднократно судимого, привлекавшегося к административной ответственности, по месту жительства характеризующегося отрицательно.

Приговором от 09 июня 2005 года Ушаков Н.А. осужден за совершение тяжкого преступления, судимость за которое считается погашенной, на основании ч.2 ст. 86 УК РФ, по истечении 6 лет после отбытия срока наказания, приговором от 20 октября 2008 – за совершение преступления небольшой тяжести, судимость за которое считается погашенной по истечении 3 лет после отбытия срока наказания. На момент вынесения приговора от «24» ноября 2011 года судимости Ушакова Н.А. по данным приговорам не были погашены.

В качестве смягчающих вину Ушакова обстоятельств учтены: признание вины и добровольное возмещение ущерба.

Наказание осужденному назначено с учетом требований п. 7 ст. 316 УК РФ и по своему размеру не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для его снижения, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного о мнении потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, о наличии престарелых родителей и его состоянии здоровья суду первой инстанции были известны и учтены при назначении наказания.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сокольского районного суда от 11 октября 2011 года в отношении Ушакова Н. А. оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: