Судья Полунин В. Б. Дело № 22- 2723 /2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда «24» ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Полуэктовой С. А. судей Чиликовой Е. В., Стародубцевой Е. Н. при секретаре Лобановой И. В. рассмотрела в судебном заседании «24» ноября 2011 года дело по кассационной жалобе потерпевшего А. на частное постановление Череповецкого городского суда от «07» октября 2011 года, которым обращено внимание начальника УМВД по <адрес>, прокурора г. Череповца на нарушения уголовно-пролцессуального закона со стороны руководства ОМ №... УВД <адрес> по уголовному делу в отношении ДУНАЕВА В. Ю., <ДАТА> г. рождения. Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения представителя потерпевшего К., адвоката Сиротина в защиту интересов осужденного Дунаева В. Ю., мнение прокурора Проворовой О. В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Череповецкого городского суда от «07» октября 2011 г. Дунаев В. Ю. осужден по ст. 73 УК РФ, к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года. Одновременно с приговором судом вынесено частное постановление, в котором обращается внимание начальника УМВД по <адрес>, прокурора <адрес> на нарушения уголовно-процессуального закона со стороны руководства ОМ №... УВД <адрес> по настоящему уголовному делу. В кассационной жалобе потерпевший А. согласен с вынесенным в адрес правоохранительных органов <адрес> частным постановлением, однако просит суд кассационной инстанции изменить его, дать объективную и полную оценку действиям государственных органов и их должностных лиц на стадии досудебного производства по уголовному делу в ключе ст. 6.1 УПКУ РФ, которыми сроки досудебного производства по уголовному делу были необоснованно и чрезмерно затянуты, чем грубо нарушены его права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. При рассмотрении уголовного дела в отношении Дунаева В. Ю. судом были установлены нарушения уголовно-процессуального закона при его предварительном расследовании, которые отражены в частном постановлении. Судебная коллегия считает, что частное постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 29 УПК РФ. Оснований для его отмены не имеется. Доводы кассационной жалобы потерпевшего об изменении частного постановления судебная коллегия находит не основанными на законе. Кассационная инстанция рассматривает доводы кассационных жалоб в пределах обжалуемых решений. Функциями суда первой инстанции кассационная инстанция не обладает, поэтому проводить дополнительную проверку по поводу нарушений правоохранительными органами <адрес> нарушений уголовно-процессуального закона по уголовному делу по обвинению Дунаева В. Ю., как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, правом не наделена. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: частное постановление Череповецкого городского суда от «07» октября 2011 г. по уголовному делу в отношении Дунаева В. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: