КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С. А.

судей Чиликовой Е. В., Стародубцевой Е. Н.

при секретаре Лобановой И. В.

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Харабарина В.В.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от «29» сентября 2011 года, которым

осужденному ХАРАБАРИНУ В. В.,<ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>,

отбывающему наказание по приговору Вологодского городского суда от «16» января 2007 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в ходатайстве об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Харабарин В.В., отбывающий наказание по приговору Вологодского городского суда от «16» января 2007 года в ФКУ ИК – №... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении.

Начало срока – 16 января 2007 года, конец срока – 15 января 2012 года, не отбытый срок составляет 3 месяца 16 дней.

Постановлением суда от 29 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен. Считает, что судом необоснованно учтено одно нарушение порядка отбытия наказания, поскольку оно уже погашено. Кроме того, имеющийся у него иск на сумму ... рублей 99 копеек не относится к приговору, по которому он отбывает наказание. Просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ардабьев А. В. просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства судом полно, всесторонне и объективно исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса об условно- досрочном освобождении, в том числе тяжесть преступления, данные, характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий.

Из материалов дела усматривается, что Харабарин В.В. допустил нарушение режима отбытия наказания, за что 19 октября 2010 года на него было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО. Данное взыскание снято лишь 16 мая 2011 года. Кроме того, Харабарин В.В. в колонии не трудоустроен, имеет непогашенные исполнительные листы, но мер к их погашению не предпринимает.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Факт отбытия части срока наказания, дающего право на применение условно- досрочного освобождения не является основным критерием для оценки исправления осужденного. Соблюдение установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, является обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда.

Выводы суда о том, что в настоящее время не имеется достаточных оснований признать, что осужденный Харабарин В.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 сентября 2011 года в отношении ХАРАБАРИНА В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: