КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Яруничевой Н.Б. и Чиликовой Е.В.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ушакова В.П. на приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 11 октября 2011 года, которым

Ушаков В. П., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

12 мая 2005 года по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 02 августа 2006 года условно досрочно по постановлению от 31 июля 2007 года на 1 год 2 месяца 17 дней; постановлением от 16 января 2007 года направлен в места лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 17 дней;

13 марта 2007 года по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 03 марта 2009 года по постановлению от 25 февраля 2009 года на срок 10 месяцев 20 дней,

осужден по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подсписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 октября 2011 года.

Взыскано с Ушакова В.П. и Егорова В.Е. в солидарном порядке в пользу потерпевшего Ш. ... рублей.

В иске о взыскании компенсации морального вреда отказать.

По этому же делу осужден Егоров В. Е., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения осужденного Ушакова В.П. и адвоката Попова Г.И. в его защиту, заключение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ушаков признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 14 июля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину он признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ушаков просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не в достаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с повинной и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Также не учтено мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Кроме того суд проигнорировал устное ходатайство, заявленное им и потерпевшим о прекращении дела. Просит судебную коллегию назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применить правила ст.73 УК РФ.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора Белозерского района Болотова Г.К. считает доводы её необоснованными, просит отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда вынесенным законно и обоснованно.

Судом верно установлены фактические обстоятельства дела.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждена доказательствами, приведенными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.

Действия Ушакова правильно квалифицированы судом по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Доводы жалобы о несправедливости наказания являются необоснованными, поскольку оно назначено с учётом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается автор кассационной жалобы, а также отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Несостоятельны и доводы жалобы о не рассмотрении судом ходатайства осужденного и потерпевшего о прекращении дела, поскольку из протокола судебного заседания следует, что таких ходатайств во время судебного заседания не заявлялось. Кроме того, применение правил ст.76 УК РФ невозможно ввиду тяжести совершенного Ушаковым преступления и данных об его личности.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Белозерского районного суда Вологодской области от 11 октября 2011 года в отношении Ушакова В. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: