КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Кочиной И.Г.,

судей Стародубцевой Е.Н. и Мокотова ЕА.,

при секретаре Коховой О.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Сухановской А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката Запорожец В.М. в интересах осужденной Вороновой Т.Р. на приговор Нюксенского районного суда от 2 ноября 2011 года, которым:

Воронова Т. Р., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая: 22 февраля 2000 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании п.п. «г» п. 8 Постановления ГД ФС РФ от 30.11.2001 года № 2172-№ ГД «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» не отбытая часть наказания была сокращена на 1 год; освободилась 02.11.2007 года по отбытию наказания,

осуждена по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 02 ноября 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Стародубцевой Е.Н., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей приговор оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Воронова Т.Р. признана виновной в умышленном причинении М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в д. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину Воронова Т.Р. признала полностью.

По ходатайству осужденной дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе в защиту интересов осужденной адвокат Запорожец В.М. выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания, просит приговор изменить и применить в отношении Вороновой Т.Р. ст. 73 УК РФ.

В возражениях на жалобу прокурор Нюксенского района Балашов В.А., приводя доводы, просит оставить приговор без изменений, а жалобу отклонить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В судебном заседании осужденная полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия своего решения.

Защитник ходатайство осужденного поддержала. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Обвинение Вороновой Т.Р. было предъявлено с учетом собранных по делу доказательств, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, стороной защиты не оспаривалось, было поддержано государственным обвинителем в суде первой инстанции. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми и достаточными.

Вывод суда об обоснованности предъявленного осужденной обвинения, по мнению судебной коллегии, является верным.

Действия Вороновой Т.Р. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Наказание Вороновой Т.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех влияющих на наказание обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающего.

Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Чрезмерно суровым и явно не справедливым назначенное наказание не является. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

С учетом данных о личности Вороновой Т.Р. и тяжести совершенного преступления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении Вороновой наказания в виде реального лишения свободы.

Судебная коллегия с таким решением соглашается и не находит оснований для применения к осужденной ст. 73 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства неправомерного поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, на что в жалобе указывает адвокат, - судебная коллегия не усматривает, так как данный довод не основан на материалах дела.

Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нюксенского районного суда от 2 ноября 2011 года в отношении Вороновой Т. Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Запорожец ВМ., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: