Судья Афонина И.А. № 22-2802 /2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Мокотова Е.Т., судей Стародубцевой Е.Н. и Макурина В.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Сухановской А.В., адвоката Дорофеевой Н.А. при секретаре: Копьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ветрова А.В. и кассационным жалобам осужденных Родионова М.В. и Березкина С.И. на приговор Череповецкого городского суда от 13 октября 2011 года, которым Березкин С. И., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 10 июня 1996 года по ч.3 ст. 144, ч.3 ст. 144, ч.3 ст. 195 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с конфискацией имуществ, освободился 21.07.1999 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 16 дней; - 02 февраля 2011 года по п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, окончательно к по совокупности приговоров к 5 годам лишения свободы; освободился 24.10.2003 года по постановлению суда от 22.10.2003 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 16 дней; - 08 сентября 204 года по ст. 70 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы; освободился 07.07.2008 года по отбытию наказания; - 09 июня 2009 года по п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы, со штрафом в сумме 25.000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. осужден: - за 3 преступления, предусмотренных ч.3 ст. 33- п. «г» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, - к 8 годам лишения свободы, за каждое; - за 2 преступления, предусмотренных ст.33 ч. - 228.1 ч.2 п «б» УК РФ, - к 5 годам лишения свободы за каждое, - по ст. ст. 33 ч.3, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, - к 8 годам лишения свободы, - по ст. ст. 33 ч.5, ст. 228 ч.2 УК РФ, - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступление от 12 марта 2009 года по ст. 33 ч.3 – ст. 228 ч. 3 п. «г» УК РФ и наказания, назначенного приговоров Череповецкого городского суда от 09.06.2009 года, по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления от 26.10.2009 года, 22-23 августа 2010 года, 18.01.2010 года, 12.07.2010 года, 27.07.2010 года, 26.10.2010 года, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по данному приговору и за преступление от 12.03.2009 года), и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения на кассационный период оставлена в виде заключения по стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 13 октября 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 03 февраля 2009 года по 13 октября 2011 года. Родионов М. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 24 декабря 2004 года Череповецким городским судом по ст. 30 ч.3 - п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; - 23 января 2006 года по п. «а» ст. 70 УК РФ, окончательно по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 14.09.2007 года по постановлению суда от 12.09.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев, - 25 февраля 2009 года по ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, осужден: - по ст. ст. 33 ч.5 – ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, - по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору суда от 25 февраля 2009 года в виде двух лет лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения на кассационный период избрана в виде заключения под стражу. Арестован в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 13 октября 2011 года. Приговором разрешен вопрос в отношении вещественных доказательств. Этим же приговором осужден Мурсакулов Э. А., в отношении которого приговор не обжалуется. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Стародубцевой Е.Н., пояснения адвоката Дорофеевой Н.А., подержавшей доводы жалобы осужденного Березкина С.И., мнение прокурора Сухановской А.В. об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила: Приговором суда Березкин С.И. признан виновным в совершении трех организаций незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере; двух организаций незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере; в организации приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере; в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Родионов М.В. признан виновным в организации покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и пособничестве в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступления совершены в 2009-2010 году на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Вину Березкин С.И. С.Б. признал частично, Родионов М.В. – полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Ветров А.В. просит приговор в отношении Родионова М.В. изменить: указать в установочной части на присоединение к приговору от 25 февраля 2009 года приговора от 09 января 2008 года, а также на применением в резолютивной части по эпизоду ст. 33 ч.5 – ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.3 «г» УК РФ с т. 64 УК РФ и уменьшении наказания с 4 лет до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, при применении ч.3 ст. 69 - до 4 лет 10 месяцев, при применении ст. 64 УК РФ, однако, в резолютивной части приговора при назначении наказания по ст. 33 ч.5, ст. 30 ч.1 – ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ ссылка на применением ст. 764 УК РФ не имеется, тогда как наказание назначено ниже низшего предела. В кассационной жалобе осужденный Родионов М.В. просит изменить приговор, применить в отношении его ст. 64 УК РФ и максимально снизить наказание, считая, что по эпизоду преступления по ст.33 ч. 5 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п.«г» были все основания для назначения более мягкого наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья, удовлетворительная характеристика и отбытие наказания. Осужденный Березкин С.И. в кассационной жалобе просит отменить приговор, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, считая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, утверждая, что он лишь попытался помочь Л. и Н. приобрести у Мурсакулова героин, полагает, что доказательства его виновности основаны на догадках и предположениях, а свидетели оговорили его с целью самим уйти от ответственности. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами уголовного дела. Выводы суда о доказанности вины Березкина и Родионова в совершении указанных в приговоре преступлений, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ которым даны в приговоре, в силу чего доводы жалоб, в которых оспариваются эти выводы суда, являются несостоятельными. Так в подтверждение вины Березкина суд обоснованно сослался в приговоре на следующие доказательства, подробно изложив их в приговоре и дав надлежащую оценку: - показания свидетелей Ч., А., И., С., М., Л., Г., К. об организации Березкиным незаконных сбытов наркотических средств, в организации приготовлений к незаконному сбыту наркотических средств и пособничестве в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности надлежаще оформленными результатами оперативно-розыскных мероприятий: рапортами об обнаружении признаков преступлений при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протоколами личных досмотров, досмотра транспорта и изъятии порошкообразного вещества, заключениями судебно-химических экспертиз о том, что изъятое вещество является наркотическим средством, справками телефонных соединений, фонограммами телефонных переговоров. При таких обстоятельствах вывод суда о доказанности вины Березкина является обоснованным, а правовая оценка его действий правильной. Доводы жалобы осужденного Березкина об отмене приговора, судебная коллегия находит не состоятельными. Изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного о его невиновности тщательно проверялись судом первой инстанции, им судом дана надлежащая оценка, в приговоре прямо приведены мотивы, по которым они отвергаются. Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку исследованным и проверенным судом первой инстанции доказательствам и тем фактическим обстоятельствам, на основании которых суд первой инстанции принял решение о виновности подсудимых. Не могут быть приняты и доводы жалобы осужденного Родионова об изменении приговора, снижении ему назначенного судом наказания. Указанные в жалобе Родионова обстоятельства, суду при постановлении приговора были известны, они в полной мере приняты судом во внимание при назначении ему наказания, которое является более мягким, чем предусмотрено за данное преступление. По своему виду и размеру назначенное судом наказание осужденному Родионову, а также и осужденному Березкину не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости Оснований для смягчения наказания, не имеется. Кассационные жалобы осужденных удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, обсудив в мотивировочной части вопрос о назначении Родионову наказания с применением ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия считает необходимым в этой части внести уточнение, считать назначенное Родионову М.В. наказание по ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде четырех лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ. Кроме того, в установочной части приговора в отношении Родионова М.В., перечисляя его предыдущие судимости, суд ошибочно указал на судимость от 09 октября 2008 года, в связи с чем ее следует исключить из приговора. Из материалов дела следует, что первоначально Родионов М.В. был осужден приговором Череповецкого городского суда от 09 октября 2008 года. Однако, этот приговор был отменен кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 02.12.2008 года, а дело направлено на новое судебное рассмотрение. Новый приговор по данному делу был постановлен 25 февраля 2009 года. Кроме того, в отношении Березкина С.И. в установочной части приговора при перечислении его предыдущих судимостей, суд так же ошибочно указал, что приговором Череповецкого городского суда от 09 июня 2009 года Березкин был осужден по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст. 30 ч.1 ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ. Однако, как следует из материалов дела, указанным выше приговором Березкин С.И. был осужден по ст. 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч.1 – ст. 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ст. 30 ч.1 – ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ. Судебная коллегия считает необходимым внести в приговор уточнения и в данной части. Доводы кассационного представления о снижении Родионову М.В. наказания по ст. 33 ч. 5 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, а так же по ст. 69 ч. 3 и ст. 70 УК РФ, не могут быть приняты. В мотивировочной части приговора изложен вывод суда о назначении наказания Родионову с применением ст. 64 УК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: приговор Череповецкого городского суда от 13 октября 2011 года в отношении Родионова М. В. и Березкина С. И. изменить: - в резолютивной части считать назначенное Родионову М.В наказание по ст. 33. ч. 5, ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы; - во вводной части из перечисления судимостей Родионова М.В. исключить указание на судимость от 09 октября 2008 года; - во вводной части в указаниях о судимостях Березкина С.И. считать его судимым по приговору от 09 июня 2009 года по п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы, со штрафом в сумме 25.000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальном приговор в отношении Родионова М. В. и Березкина С. И. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы осужденных без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: