КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Куприянова С.В. и Чиликовой Е.В.

секретаря Копьевой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Картиннена Е.А.

по кассационному представлению государственного обвинителя по делу на приговор Вологодского городского суда от 27 октября 2011 года, которым

Картиннен Е. А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее неоднократно судимый, в последний раз 11.12.2009 года по ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 30 ч.3 и 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.1 и 228.1 ч.1, 30 ч.1 и 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 5780 рублей, не отбытое наказание составило 3 года 1 месяц 21 день,

осужден к лишению свободы по:

- ст. 228.1 ч.2 п. «б» с применением ст. 64 УК РФ на 2 года 6 месяцев;

- ст. 30 ч.1 и 228.1ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и приговора от 11.12.2009 года, ему назначено лишение свободы на 6 лет со штрафом 5780 рублей.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ и приговору от 11.12.2009 года окончательно Картиннену Е.А. назначено лишение свободы на 8 лет со штрафом в размере 5780 рублей в ИК особого режима с исчислением срока отбывания наказания с 18 июля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Куприянова С.В., адвоката Воеводину Е.А. и прокурора Гудкова Н.В. по доводам представления, судебная коллегия

установила:

приговором суда Картиннен Е.А. признан виновным в приготовлении к сбыту и в сбыте наркотических средств.

Преступления им совершены 26 мая 2009 года и 14 апреля 2011 года в г.<адрес> и <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу поставил вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство в виду того, что при сложении наказаний, назначенных по ст. 70 УК РФ, суд не учел наказание, назначенное по ст. 30 ч.1 и 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия изменяет приговор по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную правовую оценку действиям осужденного и назначил наказание с учетом содеянного, данных о личности Картиннена Е.А., всех смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, верно определив, что окончательное наказание Картиннен Е.А. должно быть назначено по совокупности приговоров, суд, складывая наказания, допустил техническую ошибку, определив вместо ст. 30 ч.1 и 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, не отбытую часть наказания по приговору Череповецкого городского суда от 11.12.2009 года.

Решение судебной коллегии о наличии ошибки не противоречит требованиям закона, так как такое вмешательство не ухудшает положение осужденного, не меняет правил назначения наказания, его размер, в силу чего необходимости в отмене решения и направлении дела на новое судебное разбирательство не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Вологодского городского суда от 27 октября 2011 года в отношении Картиннена Е. А. изменить,

считать, что в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 5780 рублей, присоединить частично наказание назначенное по ст. 30 ч.1 и 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и окончательно ему назначить к отбытию 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 5780 рублей,

в остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов