Судья – Чендракова Т.Н. Дело № 22-2808/ 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 08 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Кочиной И.Г., судей: Стародубцевой Е.Н. и Мокотова Е.Т., при секретаре: Коховой О.Д., с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Сухановской А.В., адвоката Белова Н.Н., рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Оганесяна Г.Э. на постановление Шекснинского районного суда от 13 октября 2011 года, которым Оганесяну Г. Э., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи областного суда Стародубцевой Е.Н., пояснения адвоката Белова Н.Н., поддержавшего жалобу осужденного, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Оганесян Г.Э. осужден приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 06 апреля 2011 года по ст. 33 ч. 5, ст. 111 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 03 января 2009 года. Оганесян Г.Э. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд, рассмотрев представленные материалы, в удовлетворении ходатайства отказал. В кассационной жалобе осужденный Оганесян Г.Э. выражает несогласие с решением суда, просит его пересмотреть. Считает, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ему отказано необоснованно, поскольку суд не принял во внимание и не учел ряд обстоятельств, а именно то, что он длительное время содержался в следственно изоляторе и за этот период неоднократно обращался к психологу; ему не разъяснялась возможность обжаловать нарушения, которых в действительности не было; он выплачивает большие кредиты, является единственным кормильцем в семье и на его иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении. В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, личное дело осужденного, принял во внимание и учел как положительные, так и отрицательные данные характеризующие личность Оганесяна Г.Э. за весь период его нахождения в исправительном учреждении, тяжесть совершенного им преступления, его отношение к содеянном и к труду, и обоснованно пришел к выводу о том, что достаточных оснований признать, что Оганесян Г.Э. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, не имеется. Из представленных материалов усматривается, что находясь в исправительном учреждении Оганесян Г.Э. не работал, поощрений не имел, в апреле 2011 года трижды нарушал режим содержания, привлекался к дисциплинарной ответственности с применением мер воздействия в виде выговора. Данные взыскания на момент рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении не были сняты и погашены. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, так как считает, что своим поведением осужденный не доказал, что он исправился и может быть условно – досрочно освобожден от дальнейшего отбывания назначенного ему по приговору суда наказания. Все доводы, изложенные в жалобе, были суду известны и учтены при рассмотрении дела. Фактическое отбытие Оганесяном Г.Э. предусмотренной законом части срока наказания, дающей право на применение условно-досрочного освобождении, его необходимость выплачивать долги по кредиту, наличия несовершеннолетнего ребенка, - не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Шекснинского районного суда от 13 октября 2011 года в отношении Оганесяна Г. Э., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: