Судья Лушин О.В. Дело № 22-2817 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Вологда 1 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: Председательствующего Трофимова И.Э., судей Макурина В.А., Стародубцевой Е.Н., при секретаре Коховой О.Д. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сверчкова В.П. на постановление Вытегорского районного суда от 18 октября 2011 года, которым удовлетворено представление начальника ОМВД России по Вытегорскому району и в отношении Сверчкова В. П., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого - 27 июля 2006 года Шекснинским районным судом за совершение 6 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3 и 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 7 мая 2008 года на неотбытый срок на 1 год 1 месяц, - 1 июля 2009 года Вытегорским районным судом по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.2 и 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 июня 2011 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 июня 2011 года условно-досрочно на 5 месяцев, - отменено условно-досрочное освобождение и он направлен для отбывания наказания сроком на 04 месяца 25 дней в соответствии с постановлением суда от 19 октября 2011 года в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., объяснения осужденного Сверчкова В.П. и в его защиту адвоката Воеводиной Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 июня 2011 года Сверчков В.П. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, с возложением обязанностей: со дня освобождения в течение 10 суток встать на учет в ОВД по месту жительства; являться на регистрацию в ОВД с установленной данным отделом периодичностью и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; в период времени с 22-00 до 06-00 находиться по месту постоянного проживания и трудоустроиться. Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с представлением об отмене Сверчкову В.П. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В обоснование доводов указал, что Сверчков В.П. не встал на учет в ОВД по месту жительства в установленный срок. В течение оставшейся не отбытой части наказания Сверчков В.П. допускал нарушения обязанностей, возложенных судом, общественного порядка, неоднократно привлекался к административной ответственности. За правонарушения ему выносились официальные письменные предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения (13 июля 2011 года, 14 июля 2011 года, 27 августа 2011 года и 03 октября 2011 года), на которые он не реагировал, мер к исправлению не принимал и продолжал нарушать обязанности, возложенные на него судом. Суд, рассмотрев материалы дела, представление удовлетворил и в отношении осужденного Сверчкова В.П. отменено условно-досрочное освобождение. В кассационной жалобе Сверчков В.П., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить и принять справедливое решение.Уазывает, что 05 сентября 2011 года не мог явиться на регистрацию, так как находился под административным арестом с 29 августа 2011 года по 05 сентября 2011 года до 22 часов 10 минут. Полагал, что участковому было известно о данном факте. В возражениях на жалобу и.о. прокурора района Лапсакова А.С., приводя свои мотивы, просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «а» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд, по представлению специализированных государственных органов может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания. Как видно из материалов дела, в нарушение возложенной на него постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 июня 2011 года обязанности, Сверчков В.П. не встал на учет в ОВД по месту постоянного пребывания в течение 10 суток с момента освобождения (освобожден 21 июня 2011 года, срок постановки на учет в ОВД – до 01 июля 2011 года), за что привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. При постановке на учет в ОВД по Вытегорскому району Сверчкову В.П. были разъяснены обязанности, возложенные постановлением суда и возможность отмены условно-досрочного освобождения в случае их невыполнения. В течение срока условно-досрочного освобождения Сверчков В.П. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 (13 июля 2011 года, 15 июля 2011 года), 20.21 (29 августа 2011 года), 20.25 ч.1 (30 августа 2011 года) КоАП РФ, не принял мер к трудоустройству, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на путь исправления, судя по его поведению, встать не пожелал. При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил Сверчкову В.П. условно-досрочное освобождение, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, не являются основанием для отмены судебного решения. Указание о невозможности явки на регистрацию 05 сентября 2011 года в связи с отбыванием административного наказания в виде административного ареста, не влияет на законность вынесенного постановления. Иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности отбывания Сверчковым В.П. наказания в местах лишения свободы, судебной коллегии не представлено. Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Вытегорского районного суда от 18 октября 2011 года в отношении Сверчкова В. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: