Судья Потапов К.А. Дело № 22-2744 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 1 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Трофимова И.Э., судей Макурина В.А., Стародубцевой Е.Н., при секретаре Коховой О.Д. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абатурова П.Н. на постановление Шекснинского районного суда от 22 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Абатурова П. Н., <ДАТА> года рождения, уроженца д. <адрес>, судимого - 14 января 2010 года Череповецким городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, Заслушав доклад судьи Макурина В.А., мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила: Абатуров П.Н. обратился в суд с ходатайством, о привидении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ. Суд, рассмотрев материалы, дела ходатайство удовлетворил и постановил считать его осужденным приговором Череповецкого городского суда от 14 января 2010 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), без изменения размера наказания. В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о снижении размера наказания. Обращает внимание, что Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2001 года в ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение. Просит пересмотреть приговор и снизить размер наказания. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Червякова Т.А., приводя свои мотивы, просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.о есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно привел приговор в части квалификации действий Абатурова П.Н. в соответствие с редакцией Федерального закона №26 от 07.03.2011 года. Данным законом сокращен нижний предел наказания в лишения свободы в санкции ч.4 ст. 111 УК РФ. Наказание Абатурову П.Н. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.1011 года. Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства. Вопреки доводам жалобы осужденного, суд не обязан был сокращать назначенное ему наказание, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела и размера назначенного Абатурову П.Н. наказания, изменения, внесенные в уголовный закон, не поставили его в неравное положение с осужденными за аналогичные деяния после вступления в силу указанных выше изменений, так как эти изменения не уменьшили характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд обоснованно не нашел оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ, поскольку приговор вынесен с учетом данного Федерального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усмотрела, поэтому оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Шекснинского районного суда от 22 сентября 2011 года в отношении Абатурова П. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: