КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Куприянова С.В. и Феклушина В.Г.

при секретаре: Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Полысаева А.Н., выступающего в защиту интересов осужденного Рычкова Н.А. на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 12 октября 2011 года, которым

Рычкову Н. А., родившемуся <ДАТА> в в <адрес>, ранее не судимому,

отбывающему наказание в исправительной колонии общего режима по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 28 апреля 2008 года, которым он осужден ст.159 ч. 4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Куприянова С.В., адвоката Полысаева А.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Рычков Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя его тем, что нарушений режима содержания не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, со стороны администрации колонии неоднократно поощрялся, был переведен на облегченные условия содержания, всю заработную плату перечислял в счет погашения иска, считает, что частично искупил свою вину перед государством и потерпевшими.

Суд, рассмотрев представленные материалы, в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе адвокат Полысаев А.Н., выступающий в защиту интересов осужденного Рычкова Н.А. просит постановление суда отменить. Указывает, что его подзащитный в колонии трудоустроен, администрация колонии неоднократно его поощряла, все денежные средства Рычков Н.А. направляет на погашение гражданских исков, Кроме того само постановление суда ему вручено лишь 28 октября 2011 года, тем самым было нарушено его право на обжалование, предоставленное осужденному Конституцией РФ. Просит восстановить социальную справедливость и освободить Рычкова Н.А. условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, поскольку, как он считает, цель наказания достигнута.

В возражениях государственный обвинитель Семенов И.А. считает жалобу адвоката Полысаева А.Н. необоснованной, просит ее отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвокатом Полысаевым А.Н., судебная коллегия находит несостоятельными.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного заслушал мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, в полном объеме исследовал данные, характеризующие отношение осужденного к наказанию, его поведение в исправительном учреждении в течение всего периода отбывания наказания, в том числе о поощрениях и погашении части долга по исполнительным листам.

Как следует из судебного постановления, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в условно-досрочном освобождении, суд руководствовался не только суммой непогашенных исков потерпевших, но и принял во внимание все установленные и исследованные обстоятельства в совокупности, дав им объективную оценку, а также то, что неотбытый осужденный срок наказания (3 года 18 дней) является значительным применительно к тяжести совершенного им преступления.

Исходя из изложенного и содержания ст. 79 УК РФ, согласно которой лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, судебная коллегия считает, что суд принял законное и обоснованное решение, поскольку установленные обстоятельства указывают на то, что в настоящее время исправление осужденного Рычкова Н.А. еще не достигнуто.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо за подписью судьи Аксенова В.В., датированное 13 октября 2011 года о направлении копии постановления от 12 октября 2011 года осужденному Рычкову Н.А. По какой причине Рычков Н.А. получил расписку о вручении ему копии постановления от 12 октября 2011 года - 27 октября 2011 года, в материалах дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не установлено.

На основании вышеизложенного судебное постановление следует оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 12 октября 2011 года в отношении Рычкова Н. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Полысаева А.Н., в защиту осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник за надлежащими подписями.

Копия верна С.В. Куприянов