КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Чиликовой Е.В. и Яруничевой Н.Б.

с участием прокурора Беляковой С.К.

при секретаре Кошкиной Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 01 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Марышева Е. Н., <ДАТА> года рождения, ранее судимого:

- 31 января 2003 г. по ст.213 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 07 июля 2003 г. по ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно;

отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 16 сентября 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда от 14 апреля 2004 г.; кассационного определения от 27 мая 2004 г. и постановления президиума Вологодского областного суда от 19 марта 2007 г.) по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ (в редакции закона 1996 г.), ст.69 ч.3,69 ч.5,70 УК РФ в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы;

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре указанного приговора в связи с вступившими в действие ФЗ №141-ФЗ от 29 июня 2009 г. и ФЗ № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 года,

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По ходатайству Марышева Е.Н. суд пересмотрел приговор от 16 сентября 2003 г. в связи с изданием Федерального закона №26 от 07 марта 2011 г. и переквалифицировал действия осужденного на ст.116 УК РФ (в редакции закона от 1996 г.), 69 ч.3,69 ч.5,70 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении остальной части ходатайства, в том числе о пересмотре приговоров от 31 января 2003 г. и 7 июля 2003 г. суд отказал.

Не согласившись с принятым решением, в кассационной жалобе осужденный считает, что внесенные в УК РФ изменения существенно улучшают его положение по приговорам от 31.01.2003 г., 07.07.2003 г. и 16.09.2003 г. Наказание по приговору от 16.09.2003 г. подлежит снижению, поскольку назначено с учетом рецидива преступлений, который в его действиях отсутствует. Просит постановление отменить.

В возражениях прокурор считает доводы осужденного необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно протоколу судебного заседания, предметом исследования суда были представленные осужденным копии приговоров от 31.01.2003 г., 07.07.2003 г., 16.09.2003 г. и иные судебные решения, по которым в приговор от 16.09.2003 г. внесены изменения.

Суд, исследовав в судебном заседании указанные судебные решения в отношении Марышева Е.Н., вынес постановление о частичном удовлетворении ходатайства осужденного и пересмотрел лишь приговор от 16.09.2003 г.

Отказывая в пересмотре приговоров от 31.01.2003 г. и 07.07.2003 г., суд указал, что изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс, в том числе Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 г. не вносилось.

Между тем, окончательное наказание по приговору от 16.09.2003 г. было назначено Марышеву Е.Н. по ст.69 ч.5 УК РФ с частичным присоединением и сложением наказаний по приговорам от 31.01.03 г. и 07.07.2003 г.

По приговору от 31.01.2003 г. Марышев Е.Н. осужден по ст.213 УК РФ, в которую Федеральным законом №26 от 07.03.2011 г. внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Кроме того, с учетом изменений, внесенных ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 г. в ч.4 ст.18 УК РФ, заслуживают внимание доводы осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений, в том числе по приговорам от 07.07.2003 г. и 16.09.2003 г.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции должен был рассмотреть вопрос о пересмотре приговоров от 31.01.2003 г., 07.07.2003 г. и 16.09.2003 г. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ после их вынесения.

Однако это сделано не было, ходатайство осужденного рассмотрено не в полном объеме, что могло повлиять на правильность вынесенного решения.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены постановления с направлением материалов дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 сентября 2011 года в отношении Марышева Е. Н. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий: Судьи: