Судья Трещалов В.Н. Дело №22-2831 2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 1 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Феклушина В.Г., Куприянова С.В.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2011 года дело по кассационным жалобам осужденной Лясиной Н.А. и в защиту ее интересов адвоката Фигуриной Л.В. на постановление Устюженского районного суда от 18 октября 2011 года, которым удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции №... ФБУ «МРУИИ №... УФСИН РФ по <адрес>» П. в отношении условно осужденной Лясиной Н. А..

Постановлено отменить в отношении Лясиной Н. А., родившейся <ДАТА> в д.<адрес>, условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 23 ноября 2009 года и направить ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.

В отношении Лясиной Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 18 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Череповецкого городского суда от 23 ноября 2009 года Лясина Н.А. осуждена по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На Лясину Н.А. возложено исполнение следующих обязанностей:

один раз в месяц являться на регистрацию в органы УФСИН;

не менять место жительства без уведомления данного органа;

не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением Устюженского районного суда от 11 октября 2010 года испытательный срок Лясиной продлен на 3 месяца и на нее возложена дополнительная обязанность: ежемесячно, два раза в месяц в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, проходить регистрацию в указанном органе.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции №... ФБУ «МРУИИ №... УФСИН России по <адрес>» обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Лясиной и исполнения назначенного ей наказания, которое суд удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденная Лясина просит заново применить к ней ст.73 УК РФ, либо сменить режим с общего на колонию-поселение, т.к. статья, по которой она осуждена, не относится к категории особо тяжких преступлений. Кроме этого указывает, что с конца 2010 года работает в СПК «...» скотником. В последнее время находится во временном отпуске, т.к. нет работы на предприятии. Является матерью двух несовершеннолетних детей. Младший ребенок по состоянию здоровья проживает с отцом. Старший ребенок находится на ее иждивении. Прошла курс лечения у нарколога. У нее имеется ряд заболеваний, которые постоянно прогрессируют. Обращает внимание на то, что с момента вынесения приговора от 23 ноября 2009 года не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности.

Адвокат Фигурина в кассационной жалобе, поданной в защиту интересов Лясиной, просит отменить постановление суда и производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что в резолютивной части постановления суда отсутствует указание на вид наказания, предусмотренный ст.44 УК РФ, для отбывания которого Лясина направлена в исправительную колонию. Считает, что невыполнение Лясиной обязанностей по явке на регистрацию в УИИ нельзя признать систематическим. Вывод суда о том, что принятые УИИ профилактические меры положительных результатов в перевоспитании осужденной не дали, является преждевременным. В материалах проверки отсутствуют какие-либо данные об оказании содействия сотрудников УИИ Лясиной в трудоустройстве.

В отзыве на кассационную жалобу адвоката начальник уголовно-исполнительной инспекции выражает свое несогласие с доводами, приведенными в кассационной жалобе, и приводит их опровержение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из материалов дела, Лясина более двух раз в течение года не явилась на регистрацию в инспекцию.

Доводы адвоката о том, что невыполнение Лясиной обязанностей по явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию нельзя признать систематическим, несостоятельны.

Из материалов дела видно, что Лясиной было известно о том, что она два раза в месяц должна была являться на регистрацию в инспекцию, об этом свидетельствуют сведения, содержащиеся в регистрационном листе и в справке о проведении профилактической беседы.

Прохождение Лясиной курса лечения у нарколога, наличие у нее заболеваний и несовершеннолетних детей, не являются безусловными основаниями для отмены постановления суда.

Тот факт, что, как указывает адвокат в своей жалобе, в резолютивной части постановления суда отсутствует указание на вид наказания, для отбывания которого Лясина направлена в исправительную колонию, не может быть расценено как нарушение уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления суда первой инстанции.

Суд принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Лясиной приговором Череповецкого городского суда от 23 ноября 2009 года, в соответствии с которым она осуждена по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, и именно на данный срок наказания, который было постановлено считать условным, Лясина направлена в исправительную колонию общего режима.

Кроме того, суд вправе в случае необходимости разъяснить принятое решение.

Вид исправительного учреждения Лясиной назначен правильно. Оснований для его изменения, о чем осужденная просит в жалобе, не имеется. Данный вопрос может быть решен в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Лясиной приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.377. 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда от 18 октября 2011 года в отношении Лясиной Н. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи