Судья Шевцов Ю.С. Дело № 22-2751 2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 6 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Феклушина В.Г., Куприянова С.В.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Тугаринова П.В. на постановление Сокольского районного суда от 17 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Тугаринова П. В., родившегося <ДАТА> в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., мнение прокурора Пигалева А.Р. полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Тугаринов П.В. осужден по приговору Тотемского районного суда от 15 апреля 2010 года по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Тугаринов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого ему отказано.

В кассационной жалобе осужденный Тугаринов просит отменить постановление суда и освободить его условно-досрочно. В обоснование указывает, что отбыл более 1/2 срока наказания, работает, нарушений режима содержания и трудовой дисциплины не имеет. Неоднократно поощрялся начальником колонии, вину признал. По его мнению, суд необоснованно отказал ему в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Преступление, за совершение которого отбывает наказание, относится к преступлениям средней тяжести.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал представленные документы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Тугаринова от отбывания наказания. При этом судом, правомерно учтено мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного, а также тот факт, что ранее Тугаринов освобождался от отбывания наказания условно-досрочно.

Фактическое отбытие Тугариновым предусмотренной законом части срока наказания, дающей право на применение условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. Соблюдение режима отбывания наказания является прямой обязанностью осужденного, о чем правильно указано в постановлении суда первой инстанции. Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе, суду были известны при принятии решения.

Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда от 17 октября 2011 года, которым Тугаринову П. В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи