КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Мокотова Е.Т. Стародубцевой Е.Н.

с участием прокурора Сухановской А.В.

адвоката Логинова К.М.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Маркелова Д.В. на постановленный в особом порядке приговор Кирилловского районного суда от 18 октября 2011 года, которым

Маркелов Д. В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий <адрес>, ранее судимый:

-16.01.2007г. по ст. 117 ч. 2 п. «е» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 26.07.2011 г. по отбытию наказания.

Осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 июля 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., адвоката Логинова К.М. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Маркелов признан виновным в совершении грабежа, т. е., открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании вину он признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Маркелов Д.В. не согласен с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым, указывая, что дело рассмотрено в особом порядке, кроме того у него имеется совокупность смягчающих обстоятельств: явка с повинной, сотрудничал со следствием, ущерб потерпевшему возмещен, он работал, кроме того не согласен, что суд при назначении наказания исходил из срока наказания за совершенное им преступление - 10 лет лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора района Падерин А.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал доказанной вину осужденного в совершении преступления, дал верную юридическую оценку его действий.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Назначение данного вида наказания Маркелову, судом мотивировано.

Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, являются не состоятельными.

Обстоятельства, указанные в жалобе осужденного, суду при постановлении приговора были известны и они в полной мере приняты во внимание при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Указание суда о максимальном наказании в виде 10 лет лишения свободы, относится к обоснованности применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела судом соблюдены.

Назначенное судом наказание по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для смягчения наказания, не имеется.

Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Кирилловского районного суда от 18 октября 2011 года в отношении Маркелова Д. В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: