Судья Швецов Ю.С. Дело № 22-2798 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 06 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Макурина В.А. Стародубцевой Е.Н.

с участием прокурора Сухановской А.В.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании 06 декабря 2011 года кассационное представление на приговор Череповецкого городского суда от 27 октября 2011 года, которым

Сорокина Е. Д., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая

-31 июля 2007 года приговором Череповецкого городского суда по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф уплачен 01 сентября 2011 года

осуждена

приговором Череповецкого городского суда от 27 октября 2011 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, места жительства, являться в эти органы на регистрацию раз в месяц, трудоустроиться после вступления приговора в законную силу.

Принято решение по гражданскому иску и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Мокотова Е.Т., мнение прокурора Сухановской А.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Сорокина Е.Д. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.

События имели место 20 июня 2011 года около 21 часа 00 минут по адресу: <адрес>.

Сорокина Е.Д. вину в совершении преступления признала полностью, по ее ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением закона. Указывается, что штраф по приговору от 31.07.2007 года уплачен 01 сентября 2011 года, судимость по данному приговору не погашена, поэтому в соответствии с ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством. Суд же в приговоре указал, что отягчающие обстоятельства по данному уголовному делу не установлены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Суд обоснованно постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировал действия осужденной и назначил наказание в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, всех влияющих на её ответственность обстоятельств.

Доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия находит не состоятельными.

Обстоятельство, указанное в представлении, ни каким образом не повлияло на обоснованность и справедливость назначенного осужденной наказания.

Так, санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ верхний предел наказания в виде лишения свободы предусмотрен в виде 8 лет.

Дело рассмотрено в особом порядке, при котором максимальный размер наказания в виде лишения свободы не может превышать 5 лет 4 месяцев.

При указанных в представлении обстоятельствах в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ минимальный срок наказания не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Судом Сорокиной назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.2 ст. 68 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное судом наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда от 27 октября 2011 года в отношении Сорокиной Е. Д. оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: