КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Федюнина Н.А..

судей Чиликовой Е.В. и Куприянова С.В.

с участием прокурора Гудкова Н.В.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного СЛАВНОВА А. Е., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима по приговору Вологодского городского суда от 07 июля 2010 г. по ст.ст. 111 ч.1,70 УК РФ в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы; ранее судимого:

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 от 10 декабря 2009 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 ноября 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре указанных приговоров в связи с вступившим в действие ФЗ №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., объяснения осужденного Славнова А.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

По ходатайству Славнова А.Е. суд пересмотрел приговоры от 10 декабря 2009 г. и 07 июля 2010 г. в связи с изданием Федерального закона №26 от 07 марта 2011 г. и переквалифицировал действия осужденного:

- по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №3 от 10 декабря 2009 г. со ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года);

- по приговору Вологодского городского суда от 07 июля 2010 года со ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года);

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Славнов А.Е. не согласен с принятым решением. Считает, что при пересмотре приговоров с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суду следовало снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, суд обоснованно квалифицировал действия Славнова А.Е. по приговорам от 10 декабря 2009 г. и 07 июля 2010 г. в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 г.

Исключение нижнего предела в виде ареста и исправительных работ в санкции ч.1 ст.111 УК РФ и переквалификация действий Славнова А.Е. в новой редакции закона не является безусловным основанием для снижения осужденному наказания, как за данные преступления, так и по совокупности приговоров, поскольку общественная опасность содеянного не изменилась. Наказание Славнову А.Е. назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах санкций новой редакции указанных статей. Ст.64 УК РФ при назначении наказания осужденному по указанным приговорам судом первой инстанции не применялась.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания является правильным, надлежаще мотивирован судом. Доводы Славнова А.Е. о необходимости сокращения назначенного судом наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 ноября 2011 года в отношении Славнова А. Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: