КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Чиликовой Е.В. и Куприянова С.В.

с участием прокурора Гудкова Н.В.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Сайдакова И. А., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 23 июля 2003 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 июня 2004 г. и постановления президиума Вологодского областного суда от 16 ноября 2005 г.) по п.п. «ж,и» ч.2 ст.105, ч.4 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ,69 ч.3 УК РФ в виде 18 лет 6 месяцев лишения свободы;

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 октября 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре указанного приговора в связи с вступившим в действие ФЗ № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 года,

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По ходатайству Сайдакова И.А. суд пересмотрел приговор от 23 июля 2003 года и переквалифицировал действия осужденного: с ч.1 ст.167 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном указанный приговор суд оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением. Считает, что при пересмотре приговора помимо переквалификации его действий суду следовало снизить наказание. Просит принять правильное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

При пересмотре приговора суд в соответствии с изменениями, внесенными в ч.4 ст.166 УК РФ, обоснованно квалифицировал действия Сайдакова И.А. в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, поскольку исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

Суд правильно указал, что изменений, улучшающих положение осужденного, в ч.2 ст. 105 и ч.1 ст.167 УК РФ Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 г. не вносилось.

Как видно из приговора суда от 23 июля 2003 года, при назначении наказания за совершенное преступление, суд не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ. Наказание осужденному назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах санкции новой редакции указанной статьи УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о необходимости сокращения назначенного судом наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 октября 2011 года в отношении Сайдакова И. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: