КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Чиликовой Е.В. и Куприянова С.В.

с участием прокурора Гудкова Н.В.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Гостинцева А. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>; отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 26 июля 2011 г. по ст. 70 УК РФ (по приговорам от 17 декабря 2010 г. и 19 января 2011 г.) в виде 5 лет лишения свободы; ранее судимого:

- приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 20 октября 2000 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 07 июня 2006 г. по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2010 г. по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 19 января 2011 г. по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 октября 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре указанных приговоров в связи с вступившим в действие ФЗ №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 г.;

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

По ходатайству Гостинцева А.В. суд пересмотрел приговоры от 20.10.2000 г., 07.06.2006 г., 17.12.2010 г., 19.01.2011 г. и 26.07.2011 г. в связи с изданием Федерального закона №26 от 07 марта 2011 г. и переквалифицировал действия осужденного:

- по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 20 октября 2000 г. с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части данный приговор оставил без изменения;

- по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 07 июня 2006 г. с ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части данный приговор оставил без изменения;

- по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 17 декабря 2010 г. с ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. В остальной части данный приговор оставил без изменения;

- по приговору Вожегодского районного суда Вологодской области от 19 января 2011г. с ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. В остальной части данный приговор оставил без изменения;

В пересмотре приговора Вожегодского районного суда Вологодской области от 26 июля 2011 г. отказал.

В кассационной жалобе осужденный Гостинцев А.В. считает, что суд формально подошел к пересмотру приговоров, не принял во внимание требования закона о дифференцированном подходе при назначении наказания. Просит смягчить ему наказание в соответствии со ст.10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, суд обоснованно квалифицировал действия Гостинцева А.В. по приговорам от 20.10.2000 г., 07.06.2006 г., 17.12.2010 г. и 19.01.2011 г. в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 г.

Исключение нижнего предела в виде исправительных работ в санкции ч.4 ст.111 УК РФ и переквалификация действий Гостинцева А.В. С.К. в новой редакции закона не является безусловным основанием для снижения осужденному наказания, как за данные преступления, так и по совокупности приговоров, поскольку общественная опасность содеянного не изменилась. Наказание Гостинцеву А.В. назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах санкций новых редакций указанных статей. Ст.64 УК РФ при назначении наказания осужденному по указанным приговорам судом первой инстанции не применялась.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания является правильным, надлежаще мотивирован судом. Доводы Гостинцева А.В. о необходимости сокращения назначенного судом наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Суд правильно указал, что приговор от 26 июля 2011 г. пересмотру не подлежит, поскольку вынесен после принятия и вступления в силу Федерального закона №26 от 07 марта 2011 г.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 октября 2011 года в отношении Гостинцева А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: