КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Чиликовой Е.В. и Куприянова С.В.

с участием прокурора Гудкова Н.В.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Феофанова А. А.овича, <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 28.04.2001 г.(с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда от 07.07.2006 г.) по ст.105 ч.2 п.п «ж,к»,116,69 ч.3,69 ч.5 УК РФ 18 годам 10 месяцам лишения свободы; ранее судимого:

- приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.04.2001 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда от 07.07. 2006г.) по п. «б,г» ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.02.2001 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда от 07.07.2006г.) по ст.116, ч.1 ст. 161 УК РФ( в редакции от 08.12.2003 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 октября 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре указанных приговоров в связи с вступившим в действие ФЗ №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 г.;

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., мнение прокурора Гудкова Н.В.., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

По ходатайству Феофанова А.А. суд пересмотрел приговоры от 13.02.2011 г., 16.04.2001 г. и 28.04.2001 г. в связи с изданием Федерального закона №26 от 07 марта 2011 г. и переквалифицировал действия осужденного:

- по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.02.2001 г. на ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставил без изменения;

- по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.04.2001 г. на ст.116 УК РФ в прежней редакции закона, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. В остальном вышеуказанный приговор оставил без изменения;

- приговор Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 28.04.2001 г. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Феофанов А.А. не согласен с переквалификацией его действий по приговору от 16.04.2001 г. на ч.3 ст.158 УК РФ в новой редакции закона. Просит пересмотреть материалы дела и снизить срок наказания.

В возражениях прокурор считает доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, по приговору от 13.02.2001 г. Феофанов А.А. осужден за грабеж и нанесение побоев; по приговору от 16.04.2001 г. Феофанов А.А. осужден за кражу чужого имущества, совершенную неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Постановлением Шекснинского районного суда от 07.07.2006 г. в приговор от 16.04.2001 г. были внесены изменения: исключен квалифицирующий признак кражи «неоднократно»; постановлено считать его осужденным по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» ( в редакции ФЗ №63 от 13.06.1996 г.г.), ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, суд обоснованно квалифицировал действия Феофанова А.А. по приговорам от 13.02.2001 г. и 16.04.2001 г. в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.

Исключение нижнего предела в виде ареста и исправительных работ в санкции ч.3 ст.158 УК РФ и переквалификация действий Феофанова А.А. в новой редакции закона не является безусловным основанием для снижения осужденному наказания, как за данные преступления, так и по совокупности преступлений, поскольку общественная опасность содеянного не изменилась. Наказание Феофанову А.А. назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах санкций новых редакций указанных статей. Ст.64 УК РФ при назначении наказания осужденному по указанным приговорам судом первой инстанции не применялась.

Суд правильно указал, что приговор от 28.04.2001 г. пересмотру не подлежит, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, в статьи 105 и ст.116 УК РФ Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 г. не вносилось.

При указанных обстоятельствах доводы Феофанова А.А. о неправильной переквалификации его действий по приговору от 16.04.2001 г. и необходимости сокращения назначенного судом наказания судебная коллегия находит несостоятельными. Вывод суда об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания является правильным, надлежаще мотивирован судом.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 октября 2011 года в отношении Феофанова А. А.овича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: