КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Чиликовой Е.В. и Куприянова С.В.

с участием прокурора Гудкова Н.В.

при секретаре Копьевой И.И.

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Миронова Д. Н., <ДАТА> года рождения, отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.08.2005 (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 18.10.2005 и постановления Президиума Вологодского областного суда от 06.02.2006) по совокупности восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 79,70 УК РФ в виде семи лет шести месяцев лишения свободы; ранее судимого:

- по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.03.2001 (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 03.04.2001) по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного постановлением суда от 12 февраля 2004 г. условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней;

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 06 сентября 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре указанных приговоров в связи с вступившими в действие ФЗ №162 от 08.12.2003 г., ФЗ №141 от 29.6.2009 г. и ФЗ №26 от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ»;

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

По ходатайству Миронова Д.Н. суд пересмотрел приговоры от 01 марта 2001 г. и 17 августа 2005 г. и переквалифицировал действия осужденного:

- по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 01.03.2001 исключил квалифицирующий признак кражи - «неоднократно»; изменил вид рецидива с опасного на рецидив преступлений; переквалифицировал действия осужденного с п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 г.);

- по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 17.08.2005 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 18.10.2005 г. и постановления президиума Вологодского областного суда от 06.02.2006 г.) с п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 на п. «а,б,в» ст. 70 УК РФ к семи годам пяти месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном вышеуказанные приговоры оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Миронов Д.Н. не согласен с принятым решением. Полагает, что исключение нижнего предела санкций ч.3 и 4 ст.10 УК РФ влечет снижение наказания. Просит постановление суда изменить, снизить срок наказания по указанным приговорам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Ввиду отсутствия кассационного представления прокурора суд кассационной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного и отменить постановление суда в части переквалификации действий осужденного по приговору от 1 марта 2001 г. на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции закона от 07 марта 2011 г.). При этом оснований для снижения наказания по данному приговору не имеется.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, суд обоснованно квалифицировал действия Миронова Д.Н. по приговору от 17 августа 2005 г. в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 г.

Исключение нижнего предела в виде исправительных работ в ч.7 ст.79 УК РФ, не является безусловным основанием для снижения осужденному наказания, как за данные преступления, так и по совокупности приговоров, поскольку общественная опасность содеянного не изменилась. Наказание Миронову Д.Н. назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах санкций новых редакций указанных статей.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания является правильным, надлежаще мотивирован судом. Доводы Миронова Д.Н. о необходимости сокращения назначенного судом наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 06 сентября 2011 года в отношении Миронова Д. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: