КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Чиликовой Е.В. и Нечаевой Ф.Ф.

с участием прокурора Гудкова Н.В.

адвоката Питенина С.Б.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Дьякова Э. В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 03 августа 2009 года (с учетом постановления Президиума Вологодского областного суда от 25 апреля 2011 года) по ч.3 ст.30– п. «г» ч.3 ст. 228.1,ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ;

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 сентября 2011 года, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., объяснения осужденного Дьякова Э.В. и адвоката Питенина С.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

По отбытии более 2/3 назначенного срока Дьяков Э.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Дьяков Э.В. выражает свое несогласие с принятым решением. Считает отказ суда в удовлетворении его ходатайства необоснованным и противоречащим требованиям закона. Указывает, что он отбыл более 2/3 срока наказания, имеет 3 поощрения, вину в совершенных преступлениях признал полностью. Полагает, что администрация учреждения не поддержала ходатайство ввиду сложившихся личных неприязненных отношений. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях прокурор считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Суд обратил внимание как на положительные данные, характеризующие Дьякова Э.В., так и на тяжесть совершенных им преступлений, не отбытый срок, отношение к содеянному и другие, имеющие значение при разрешении данного вопроса обстоятельства.

Положительные данные о личности осужденного, его трудоустройство, наличие 4 поощрений, также были известны суду при рассмотрении ходатайства.

Вместе с тем, из представленных материалов видно, что Дьяков Э.В. отбывает наказание за совершение двух особо тяжких преступлений против здоровья населения. В 2010 г. он имел нарушение режима содержания, которое снято 27.04.2011 г. Осужденный не отбыл значительный срок. Администрация учреждения ходатайство осужденного не поддержала.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда о том, что с учетом данных о личности Дьякова Э.В. его условно-досрочное освобождение является преждевременным. Представленных данных недостаточно для вывода об исправлении осужденного, который в настоящий момент еще нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановление суда мотивировано и содержит обоснование выводов, послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства Дьякова Э.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Представленная в кассационную инстанцию справка о беременности Г. основанием для отмены постановления суда также не является.

Жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 сентября 2011 года в отношении Дьякова Э. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: