КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Нечаевой Ф.Ф., Майорова А.А.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе

МЫШКОВСКОГО С. Б., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

судимого:

12.08.1998 года приговором Сокольского районного суда Вологодской области по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.162, п.п. «б,в» ч.2 ст. 131, п.п «а,в» ч.2 ст. 126, ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 26.02.2004 года постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 24.02.2004 года на 2 года 11 месяцев 16 дней;

10.01.2008 года приговором Сокольского районного суда Вологодской области по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

25.01.2008 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 по ч.1 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужденного приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 18.06.2008 года по ст. 69 УК РФ ( путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 января 2008года) - к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 25 октября 2011года,

которым частично удовлетворено ходатайство Мышковского С.Б. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мышковский С.Б., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по <адрес>, по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 18.06.2008 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено:

действия МышковскогоС.Б. по приговору от 10.01.2008 года переквалифицировать с ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 на ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года). Считать осужденным по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

действия по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 25.01.2008 года переквалифицировать с ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно считать осужденным к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для смягчения наказания не усмотрено.

Приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 18.06.2008 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Мышковский С.Б. не согласен с постановлением суда, считая, что при пересмотре приговора назначенное ему наказание подлежало снижению, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие его положение. Указывает, что суд не учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по приговору от 18.06.2008 года, необоснованно отказал в его пересмотре, хотя, с учетом, изменений, внесенных в ч.1 ст. 62 УК РФ имелись основания для пересмотра, поскольку у него учтена явка с повинной, наличие малолетнего ребенка. Просит постановление суда изменить, привести приговор в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями, сократить окончательное наказание с учетом смягчающих обстоятельств.

В представленных возражениях на кассационную жалобу помощник Сокольского межрайонного прокурора Барков А.Л. просит оставить постановление суда без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд проверил сведения о судимостях Мышковского С.Б. и пришел к правильному выводу о переквалификации действий осужденного по приговорам от 10 января 2008года и от 25 января 2008года в редакции Федерального Закона № 26 - ФЗ от 07.03.11г., не усмотрев оснований для внесения изменений в назначенное судом наказание. При этом суд достаточно полно мотивировал свое решение.

Исключение в санкции части 2 ст. 159 УК РФ – нижнего предела наказания в виде исправительных работ и ареста и квалификация действий осужденного в новой редакции не являеюся безусловным основанием для снижения Мышковскому С.Б. наказания по данным приговорам, поскольку общественная опасность содеянного не изменилась, а наказание назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств и соответствует пределам санкций статей в новой редакции.

Доводы осужденного о необходимости пересмотра приговора от 18 июня 2008года и снижении наказания, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные.

Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Приговором от 18 июня 2008года года в действиях Мышковского С.Б. усмотрено смягчающее обстоятельство( явка с повинной), предусмотренное ст. 62 УК РФ не могут быть применены, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений. Поэтому в пересмотре данного приговора отказано обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 25 октября 2011 года в отношении Мышковского С. Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: