КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего: Кочиной И.Г.,

судей Осокиной Г.А., Мокотова Е.Т.,

при секретаре: Коховой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Старикова И.С.,

на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 ноября 2011 года в отношении

СТАРИКОВА И. С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого,

27 марта 2008 года приговором Вологодского районного суда по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужденного 20 сентября 2010 года приговором Вологодского городского суда по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 к 02 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 02 года 04 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

которым частично удовлетворено ходатайство Старикова И.С. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, улучшающими положение осужденного.

Заслушав доклад судьи областного суда Осокиной Г.А., пояснения осужденного Старикова И.С. и в его защиту адвоката Садовника Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Стариков И.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области, по приговору Вологодского городского суда от 20 сентября 2010 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

Ходатайство осужденного удовлетворено частично, постановлено:

действия по приговору от 27 марта 2008 года переквалифицировать со ст. 158 ч.2 п.п «а,б,в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года);

действия по приговору от 20 сентября 2010 года переквалифицировать со ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б», 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в ред. № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года) и считать отмененным условное осуждение на сновании ст. 74 ч.4 УК РФ.

Во вводной части приговора считать, что Стариков И.С. судим 27 марта 2008 года по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальном указанные приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что наказание, назначенное приговором суда от 27 марта 2008 года, практически отбыто. Из материалов уголовного дела по приговору суда от 20 сентября 2010 года следует, что он оказывал активное содействие органам следствия, полностью признал свою вину, возместил потерпевшим причиненный им ущерб. Полагает, что названные обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, являются основанием для снижения размера наказания. Просит истребовать уголовные дела, смягчить наказание в пределах, предусмотренных Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров от 27 марта 2008 года и от 20 сентября 2010 года в отношении Старикова А.В., суд руководствовался редакцией Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года и привел судебные решения в соответствии с данным законом. Наказание осужденному правомерно оставлено в прежнем размере, так как оно соразмерно содеянному, данным о его личности, определено в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания мотивированы, в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение о частичном удовлетворении ходатайства.

Правомерным является вывод суда об оставлении без изменения приговора Вологодского городского суда от 20 сентября 2010 года в части отмены условного осуждения Старикову И.С. и назначения наказаний по совокупности приговоров, а также об изменении нормы, согласно которой отменено условное осуждение, т.е с ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), поскольку новый закон не исключил возможность отмены условного осуждения при совершении осужденным в период испытательного срока преступления средней тяжести.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм УПК РФ в том числе нарушение права на защиту в отношении Старикова И.С. при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 09 ноября 2011 года в отношении СТАРИКОВА И. С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: