КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Майорова А.А. и Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Обысова В.В. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11 ноября 2011 года, которым

Обысову В. В., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимому:

приговором Крестецкого районного суда Новгородской области от 10 декабря 1997 года по п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

приговором Крестецкого районного суда Новгородской области от 10 марта 1999 года с учетом приведения в соответствие с ФЗ №162 от 08.12.2003 года по п.«а,г» ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

приговором Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 09 февраля 2001 года с учетом приведения в соответствие с ФЗ №162 от 08.12.2003 года по ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 20 августа 2008 года,

отбывающему наказание в исправительной колонии общего режима по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 21 февраля 2011 года, которым он осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

пересмотрены приговоры от 10 декабря 1997 года, от 09 февраля 2001 года и 21 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

определила:

Обысов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 21 февраля 2011 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (далее - ФЗ от 07 марта 2011 года), приложив к своему ходатайству его копию.

Суд рассмотрел ходатайство и пересмотрел приговоры в отношении Обысова от 10 декабря 1997 года, от 09 февраля 2001 года и 21 февраля 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, просит снизить назначенное наказание. Обращает внимание, что не просил пересматривать предыдущие приговоры, поскольку отбыл по ним наказание. Указывает, что приговоры были просто подредактированы без каких-либо изменений, как по эпизодам, так и по совокупности. Просит проверить законность вынесенного постановления и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным Законом № 26 от 07 марта 2011 года исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы в ч.1 ст.213 УК РФ дополнена наказанием в виде штрафа, исключен нижний предел санкции в виде исправительных работ.

Суд проверил сведения о судимостях Обысова и обоснованно пересмотрел приговор от 10 декабря 1997 года, переквалифицировав его действия по п.«а,в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года.

Также обоснованно пересмотрел приговор от 09 февраля 2001 года, переквалифицировав его действия по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на аналогичную статью в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года.

По приговору от 21 февраля 2011 года, суд переквалифицировал действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на аналогичную статью в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года.

Правомерным является вывод суда об оставлении без изменения приговоров в части квалификации действий по ч.1 ст.222 УК РФ, так как Федеральным Законом от 07 марта 2011 года в данные статьи изменения не вносились.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым постановление изменить.

Суд в описательной части постановления указал об осуждении Обысова по приговору от 10 марта 1999 года по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003 года), однако данный приговор суд не пересмотрел, отказ в пересмотре не мотивировал.

Судебная коллегия считает необходимым данный приговор привести в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, поскольку в ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года.

Основания для снижения наказания по пересмотренному приговору отсутствуют, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи.

Доводы осужденного о снижении наказания по каждой статье осуждения являются необоснованными, поскольку законных оснований для этого не имеется. Федеральным законом №26 внесены изменения в уголовный кодекс, однако наказание, назначенное осужденному с учетом всех обстоятельств, не превышает пределы, которые установлены изменениями в закон.

Несостоятельны и доводы осужденного о необоснованном пересмотре судом приговоров, по которым он отбыл наказание, поскольку он об этом не просил. Суд правомерно проверил все сведения о судимостях Обысова и привёл приговоры, по которым судимости не сняты и не погашены, в соответствие с новым уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11 ноября 2011 года в отношении осужденного Обысова В. В. изменить.

Считать Обысова В.В. осужденным по приговору от 10 марта 1999 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

Назначенное наказание оставить без изменения.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: