КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Нечаевой Ф.Ф. и Майорова А.А.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Залесова И.К. на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 10 ноября 2011 года, которым

Залесову И. К., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, ранее не судимому,

отбывающему наказание в исправительной колонии общего режима по приговору от 06 сентября 2010 года, которым он осужден за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

произведен пересмотр приговора от 06 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Вологодского городского суда от 06 сентября 2010 года Залесов И.К. осужден по ст. 64 УК РФ за каждое из трёх преступлений к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Залесов И.К. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора от 06 сентября 2010 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 07 марта 2011 года.

Суд рассмотрел ходатайство и изменил приговор от 06 сентября 2010 года, переквалифицировал действия Залесова И.К. с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года по каждому из преступлений), снизив по каждому из преступлений наказание на 1 месяц. Окончательное наказание Залесову смягчено с 4 лет лишения свободы до 3 лет 9 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Залесов И.К. в кассационной жалобе считает постановление незаконным и необоснованным, ставит вопрос о дальнейшем снижении срока наказания. Просит учесть, что в отношении него применена ст.64 УК РФ, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в колонии он работает, имеет поощрения администрации.

На кассационную жалобу осужденного заместителем прокурора Устюженского района прокурором Яковлевым Р.А. были поданы возражения, в которых он выражает несогласие с доводами осужденного, просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Суд проверил сведения о судимости Залесова и пришел к правильному выводу о переквалификации его действий на ст.162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года и снижении срока наказания на 3 месяца.

Поскольку при постановлении приговора от 6 сентября 2010 года наказание по ст.64 УК РФ, суд снизил наказание на 1 месяц по каждому эпизоду преступлений и по совокупности преступлений.

Доводы осужденного о дальнейшем снижении ему наказания являются необоснованными, поскольку законных оснований для этого не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 10 ноября 2011 года в отношении Залесова И. К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: