КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Нечаевой Ф.Ф. и Майорова А.А.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кочеванова А.Ю. на приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 02 ноября 2011 года, которым

Кочеванов А. Ю., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Мера пресечения на кассационный период оставлена без изменения в виде подписки о невыезде.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Захаровой Т.М. в защиту интересов осужденного, заключение прокурора Сухановской А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кочеванов признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 18 августа 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину он признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Кочеванов просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину он полностью признал, похищенное возвращено потерпевшей стороне, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жена находится в декретном отпуске. Его зарплата в ... рублей является единственным источником дохода для семьи. Просит снизить размер штрафа в связи с очень плохим материальным положением.

В возражениях на жалобу помощник межрайонного прокурора Попова Е.Б. считает доводы её необоснованными, просит отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом верно установлены фактические обстоятельства дела.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждена доказательствами, приведенными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.

Действия Кочеванова правильно квалифицированы судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл требования закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства и назначил наказание в виде штрафа.

Федеральным Законом РФ №420 от 07 декабря 2011 года в ст.15 УК РФ внесены изменения, она дополнена частью шестой.

Судебная коллегия считает возможным применить положения указанного закона в отношении Кочеванова.

С учетом фактических обстоятельств дела – совершение преступления впервые и возмещение ущерба, степени общественной опасности преступления – средней тяжести, наличия смягчающих обстоятельств – явки с повинной и наличия на иждивении малолетней дочери 2009 года рождения, отсутствия отягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает возможным изменить категорию преступления, совершенного Кочевановым на менее тяжкую, то есть на преступление небольшой тяжести.

В связи с вносимыми в приговор изменениями подлежит смягчению и назначенное осужденному наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Сокольского районного суда Вологодской области от 02 ноября 2011 года в отношении Кочеванова А. Ю. изменить:

перевести совершенное им преступление в категорию небольшой тяжести.

Назначенное осужденному наказание в виде штрафа смягчить с 20000 (двадцати тысяч) рублей до 10000 (десяти тысяч) рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: