КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Нечаевой Ф.Ф. и Майорова А.А.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Акиндинова С.Н. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 октября 2011 года, которым

Акиндинов С. Н., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

22 декабря 2003 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

18 мая 2004 года по ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

23 июня 2004 года по ч.3 ст.30 и ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 08 декабря 2010 года по постановлению от 07 декабря 2010 года на срок 2 месяца 10 дней,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трём) годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 сентября 2011 года.

Решена судьба вещественного доказательства по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Хомутова С.В. в защиту интересов осужденного, заключение прокурора Сухановской А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Акиндинов признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо-крупном размере – ... массой 6,825 грамма.

Преступление совершено 18 мая 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину он признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Акиндинов просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию преступления, наркотические средства употребляет редко. Просит судебную коллегию применить правила ст.64 УК РФ при назначении наказания и смягчить приговор.

В возражениях на жалобу старший помощник прокурора г.Череповца Ветров А.В. считает доводы её необоснованными, просит отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда вынесенным законно и обоснованно.

Судом верно установлены фактические обстоятельства дела.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждена доказательствами, приведенными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.

Действия Акиндинова правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ.

Доводы жалобы о несправедливости наказания являются необоснованными, поскольку оно назначено с учётом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается автор кассационной жалобы, а также отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 октября 2011 года в отношении Акиндинова С. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: